这只是一部分人的想法

而那些下岗,分流,买断工龄,子女又找不到工作,成为 “ 历史车轮下的小草 ” 的人,他们又在谈论什么呢?

富士山上扬汉旗,樱花树下X倭姬

TOP

健康是最高的利益,满足是最好的财产,信赖是最佳的缘份,心安是最大的幸福。

TOP

历史的责任从来都是需要所有人来承担的,不管是好的还是坏的,不管是谁或是谁们引起的。一个社会取得进步,贡献是属于所有人的,无一例外,甚至你是个乞丐。谁也没有所谓的当之无愧,因为与此同时他已得其应有。
健康是最高的利益,满足是最好的财产,信赖是最佳的缘份,心安是最大的幸福。

TOP

帖子很好,支持下。
马克思认识到物质第一,精神第二。可实质好像又不是这么搞得。这恐怕是人类有史以来最大的笑话。也让中国人付出的巨大的代价去实践,然后再去反思。从反单干风算来,确实大约30年呀。
精神和物质难道就一定分出个第一,第二吗,这个真的很想不通呀。

TOP

看来喜欢思考这些问题,也是有遗传啊,哈哈哈
我爸现在每天想的是,这个立交桥怎么造最省地儿,家里窗户上怎么装个报警器防盗,出去玩几天的时候怎么给花浇水之类的。。。。。。。其他时间就是睡觉,哈哈哈
当你孤单时你会想起谁,会不会找只猪来陪?

TOP

:chicken:
安静,等候。
这世界因爱如此美妙。

TOP

原帖由 吃花生的大灰狼 于 2008-6-25 19:08 发表
俺一直想, 公有制的时候, 可能人的幸福指数更高.

关键的是民主监督, 权力制衡机制. 当年缺了这个, 所以搞不下去了.

私有制了, 缺了这个还是不行.

球赛回来看帖子。抱着情绪yy两句

古人话的好,不患贫,而患不均。但是怎样看这个“均”呢,真是仁者见仁,智者见智了。

个人以为,物质匮乏的时候需要绝对的均,即与产出效率无关的分配。其依据的标准多半是人头吧,在中国还多加点关系的成分。没办法,先要保证生存嘛。但这样的分配最大的毛病是没有效率,以及“监督体制不完善”这个难以求全的实际操作问题。一旦到了物质累积到一定程度的时候这样分配的弊端就出现了。

私有制,从产权私有来看,实际上是将分配与效率挂钩。不过现在中国在进行的私有制,也因为“监督体制不完善”多数情况下就成了一家独大的效率分配。类似前几年如火如荼的MBO,无非是一大堆资产从姓公变成了姓私,换汤不换药,顶多加了个靓丽的包装,营销方面弄点形式出来。

搞得现在公不公,私不私。楼上仁兄一语中的,佩服下。

“监督体制不完善”除了涉及中国关于institution的建设——这个从建国后到现在似乎就没好好正视过的问题(脑子不清醒中,除了类似高校建设外还有什么?实在想不起来);也涉及到媒体——这个嵌在文化当中具有双重性格的变色龙;还跟中国的国情有关——基于中国的国情,基于中国capitalism的发展历史,中国究竟需不需要“完善”的监督体制?或者准确的说,中国的“监督体制”需要完善到什么程度,以配合中国特色的制度、经济发展?

嘻嘻,睡了~~~

[ 本帖最后由 爱做梦的小马 于 2008-6-26 00:39 编辑 ]

TOP

1......是我们的父母辈的认识的局限性,包括对私有制的认识的局限性,所导致的,
2..........因为他(她)中的绝大多数都是识字不多或不识字的农民和工人。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1。在改革的初期          对 社会形态的统一认识是,

先是共产主义,再是社会主义,再后来是社会主义初级阶段,到最后老百姓就说了,是对社会主义初级认识阶段吧。

改革开放以后,教育上,小学学共产主义,中学学社会主义,大学学五讲四美三热爱。

2。毛混过湖南师大,周留过法。此后的几代国家领导人还没混过大学留过洋吧,记得有资料说,邓从来没有说过自己的法语水平。去苏联的不算。



老一代的公私思辨是找不到方向的,因为马对社会形态的分类只是一家之言而已,就像语言语系的分类存在不同流派一样,哲学社会学经济学都有很多不同的流派,每个流派都有自己的特点,并不存在绝对的彼岸真理。所以,表现在几代领导人身后是 主义、思想、理论、代表。。。。。。在旧框架内对问题进行思辨,痛苦的是不打破框架的思考者。


但是,动到了起家之本就很痛了,所以要慢慢来,要让新一代忘却50年的历史先,等那一代人老去先,自然就可以没有反思而轻装前进了。


全计划行不通,全市场也不是全万能。所谓无形的手,只是圣经思维模式下人们对市场进行类耶稣般参拜而已。这一代对市场万能的崇拜,也应该是处于  对自由市场经济   的   初级认识阶段。
核心不是公私,核心是机制。就像万物生长靠太阳,但太阳并不是宇宙核心一样。

机制的建立和变革是各种力量较量的结果,是各种力量集团实现从现实境况通向理想社会的途径。

TOP

俺一直想, 公有制的时候, 可能人的幸福指数更高.

关键的是民主监督, 权力制衡机制. 当年缺了这个, 所以搞不下去了.

私有制了, 缺了这个还是不行.

TOP

认真拜读,仔细思考,很喜欢这贴
以能装为荣,以当淑女为耻

TOP