眼镜

为什么踢职业足球的都必须穿钢钉的拐子呢?对球员杀伤力太大了.
为什么不能改成胶钉鞋呢?室内足球就很少看到受伤的.

crazymoon

所以不是有人说，足球最后就有可能“毁”在越位里

~QQ~

今天都听过三个人给我解释了，中文版，德文版，英文版，虽说昨晚就已经知道怎么回事了。

Gott659

原帖由 coolfan 于 2008-6-10 17:07 发表
现在也就非洲兄弟的球比较好看，也就他们不会装死，每次看到黑哥哥在对方禁区被防守球员铲的找不到北还跌跌爬爬的带着球往前跑，我就强烈的想哭，这是怎样的一种境界啊。当然除了德珞巴这些被欧洲功利足球熏陶过的败 ...

非洲兄弟的身体素质不能小瞧啊。特别是爆发力，这时候不铲白不铲，有时铲了也是白铲。

Gott659

原帖由 coolfan 于 2008-6-10 17:00 发表

哪怕就是象中国球员一样，一脚把人老黑的眼睛踢瞎了，他违背的也只是体育道德，而且很重要的一点是，竞技体育激烈到一定程度，有时候球员飞铲，包括背后铲球这些过火的动作都是身不由己，不然为什么明明知道背后飞 ...

这可不仅仅是体育道德的问题了，这也关系到人道主义，如果一场足球比赛下来，这个伤腿那个瞎眼的，以后谁还敢踢这足球。放在足球上可能就仅仅是红牌，但如果在场下，这也许就是故意伤人罪了。
再说铲球也有铲球的技术动作，罚的也是那些非技术性动作，特别是那些危险性动作。而且球场如战场，上了场上，谁还管你三七二十一，赢球不输球才最重要，所以这个判罚也是让那些难控制情绪的人能下场冷静一下。
你看现在的铲球，大多都是对人不对球的，有些人铲到了球，还要来个剪刀脚，把人也绊倒。所以你看以前贝利能够带球带全场，现在谁还敢这样，脚不怕断，罗纳尔多就是个例子，在巴赛多风光，一到了意大利，没几天脚就断了，这也给他的足球生涯造成很大的影响。
所以这严判也是为了保护球员，更是为了使球员的技术更能够发挥，使比赛更好看。

假摔也只是一般的技战术犯规而已，在犯规中算判得最严的一种了。而且假摔的尺度很难把握，因为有时候后卫也真的有小动作....，所以假摔直接领红牌的话，或许对球员太过冤了，这也影响到比赛的可观性。个人觉得黄牌已经能够给球员很好的警告了，至少在本场比赛上。

驴子

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-6-10 15:57 发表
范尼之前那个禁区里的球,换小小罗该摔得爹都不认识了.

当时就觉得范尼真是老实啊

山区人民爱照相

范尼之前那个禁区里的球,换小小罗该摔得爹都不认识了.

驴子

原帖由 coolfan 于 2008-6-10 12:33 发表
另外我一直不明白为什么飞铲可以给红牌，假摔哪怕是在禁区也顶多一黄牌，
起码飞铲违反的只是体育道德，假摔违反的却是体育宗旨，是作弊行为，是完全可以避免的，凡是假摔，无论在球场的任何一个位置，只要裁判100％看清了，就应该直接给红牌。
fifa的规则真应该变变了，足球越来越不象个拥有全世界最多观众的竞技体育。

飞铲具有伤害性，代价可能是一个球员的一辈子
假摔影响的就一场比赛的结果

Gott659

原帖由 coolfan 于 2008-6-10 13:33 发表
另外我一直不明白为什么飞铲可以给红牌，假摔哪怕是在禁区也顶多一黄牌，
起码飞铲违反的只是体育道德，假摔违反的却是体育宗旨，是作弊行为，是完全可以避免的，凡是假摔，无论在球场的任何一个位置，只要裁判100％ ...

我觉得飞铲跟假摔的尺度都没问题，飞铲可能会对球员的身体导致严重的伤害，特别现在球员穿的都是钢钉的鞋底，上一场葡萄牙对土耳其，Nani被那么一铲就见血了，尽管还有护腿板保护着。
而假摔虽然是有点违背公平竞争的宗旨，但毕竟对身体没危害，而且也可以算是一种技战术，所以判罚的尺度应该要比飞铲轻点。

窗户

想血洗人家罗马尼亚我看够呛!

同意，
谁会被轻易血洗！