zhstone

真牛啊，整段粘贴
[url=http://blog.bjradio.com.cn/?uid- ... wspace-itemid-50327]http://blog.bjradio.com.cn/?uid- ... wspace-itemid-50327[/url]

主席，你要是送牛了，人家可能没意见了，问题是你点名了，用google又能搜到了，而且还和掩面而泣连上了，要你你干吗？信息时代了要与时俱进啊！共勉共勉！
改都改了，咋又绕回来了呢？

[ 本帖最后由 zhstone 于 2008-6-5 17:00 编辑 ]

新手No.1

非常感谢各位朋友的关心和大力支持！

前面的几次活动真的非常感人，新手也非常感动，为表示感谢而写部分文字，30日的刚写了一部分，31日的还没写，记得文中欢迎大家予以补充，就是惟恐挂一漏万。已写文字可能无意中对部分人造成一定的伤害，在此表示深深的歉意，当我看到此帖子时不久就进行了处理。

看到这么多学者和同学发表不同的看法，很好！论坛应当是个自由交流观点的地方，请各位善待不同意见和言论，不宜对不同意见动辄进行鞭笞。有事说事，阐述不同的理由好好说就行，这样每个观众也可得到不同的资讯，才能更好地交流，可以进一步思考，论坛才更有品位！

抱歉这段1、退还所有义卖剩余物品，另一方面得酝酿准备端午节聚会
2、因好久没进行实验了也得工作一下，毕竟在这拿了人家的薪水，做人得讲职业操守，也得对得起教授的信任。
3、另外寝室网络可能有点问题，没有及时回复敬请原谅！

个人认为适当的表扬还是应该的，当然方式和方法上可以更好地完善。

不知大家记得孔子关于是善、非善责备子贡，表扬子路一事不？

有些善恶，不可单从眼前的利害去决定，需要从长远的流弊来判断。譬如，子路救了溺水的人，那人就送了一头牛道谢，子路收下来，孔子听到了说：‘从此以后鲁国人都会乐于拯救溺水的人了。’因为救人和感谢会造成风气。
非善—只考虑到现在和某一个人，没有考虑到久远的影响。譬如：鲁国的法例规定，如果有人肯出钱去赎回被邻国捉去作臣妾的百姓，政府都依例付给一笔奖金，作为奖励。孔子的学生子贡很富有，赎人却不愿接受奖金。孔子知道了就骂他说：‘你错了，君子作事可以移风易俗，成为大众的规范，怎么可以只为了自己高兴，为了博得虚荣，就随意去作呢？现在鲁国人少，大都是穷人。你这样无形中创下了恶例，使大家都认为赎人接受赏金是一件丢脸的事，以后还有谁赎得起人，从此以后赎人回国的好风气，将慢慢消失了。’

    在一般人的眼光，大都会以为子贡做善不领赏金是廉洁的好事，子路接受赠牛是不高尚的事，但孔子的看法却与众不同，反而称赞子路、责备子贡。

这正是孔子十分高明的地方，无愧于圣人先哲之称号！

吾辈后生，何德何能？亟效先世之师矣！

zhstone

"俺是花岗岩脑子--Yanhuang"
原来是这种材料啊，怨不得根本没法交流呢！！！:astonishment:

Yanhuang

俺傻啊，俺缺心眼儿啊，花自己个儿的时间帮别人置顶，还一年？这本事俺没有，也不想学着有。谁爱有谁有。
该说的，想说的都说了，暂时封笔，我也该写作业了。
今后一段不做任何回复，所有指责谩骂均由制造者自己享用，千万别糟蹋了。:naughty: :naughty: :naughty:

zhstone

说，可劲说，民主的论坛没人拦你；能把这帖子说到置顶一年是你本事。

Yanhuang

看不出来啊，那您老慢慢看，我这还没开智力开化班呢。俺的帖子和主席改正错误有关系吗？那可是你自己个儿想的事儿，和俺们没关系。
别拿无知当有趣，说俺帖子文绉绉。说威猛的怕吓着您，别在这逼我说好听的。

zhstone

原帖由 Yanhuang 于 2008-6-4 13:59 发表

立场和原则是两回事儿。
想当年毛泽东的一篇《别了，司徒雷登》把美帝国主义骂了个狗血喷头，大有这辈子都不想再见那玩意儿的意思，后来中美不还是建交了么。中国共产党和国民党曾不共戴天，现如今两党准备再次合 ...

怎么也没看出来你是向着“理”啊，越看越象是穿着主席的马甲。主席自己都知道错了，工作方法都改进了。你就别在这儿文绉绉了。

[ 本帖最后由 zhstone 于 2008-6-4 22:31 编辑 ]

vivaviva

各国政要都出场了？继续战斗的集结号吹响了...

Yanhuang

原帖由 tonic 于 2008-6-4 00:43 发表
我到认为yhuang没有立场,过去站在"群众"一边,现在又倒向主席.看看人家撒达姆,那还是条汉子.哎, 如今的论坛的确逊色不少.

立场和原则是两回事儿。
想当年毛泽东的一篇《别了，司徒雷登》把美帝国主义骂了个狗血喷头，大有这辈子都不想再见那玩意儿的意思，后来中美不还是建交了么。中国共产党和国民党曾不共戴天，现如今两党准备再次合作，共襄建国大业。中国共产党党章第一条就是，中国共产党是无产阶级先锋队组织，现在不也允许资本家加入了么。如果用传统的“立场”概念是没法子解释的。
俺，普通一学生，跟学生会组织没有任何瓜葛。还是那句话，之所以在此掺合这事儿，是实在看不下去了。俺的原则一贯是向理不向情，对事不对人。给俺“洗脑”，姥姥！！俺是花岗岩脑子，越洗越清爽，越洗越明晰。以后还有实在看不下去的帖子（一般看不下去的，俺老人家还闭目养会儿神呢），一并地拍，不管他是否是主席。
一味讲立场，并不可取。不然人和人物的区别在哪儿呢？

vivaviva

原帖由 happyforest 于 2008-6-3 23:39 发表
哈哈, 这才象个论坛. 不吵人气就旺不了.
觉得大家把道理都讲的差不多了, 我来做个总结.

1) 个人认为实名事件有些不妥, 起码需要征求当事人同意.
2) 这件事情就差主席来表个态. 要学习一下马英九和奥马尔如何灭 ...

要果果的小朋友都能写总结了，进步挺快么；那下次大人说话，就容许逆插嘴了。