999皮炎平

原帖由 zycocl999 于 2008-6-1 17:58 发表

一些登山者？那可是罗马尼亚 瑞典 菲律宾 斯洛文尼亚 英国等等若干国家登山者的证词，更何况还有照片，录像 和 受害人。
中国政府已经承认开了枪，杀了人。不知你说的不可全信指得是那部分？

证词本身是带有很强的主观色彩的，他们所描述的只是事实的一部分而已，明白？

ghyhj

原帖由 zycocl999 于 2008-6-1 20:08 发表
如果流亡政府解散了，那你说谁能代表藏人？
谁能代表藏人和中央谈判。
中国政府如果以此为理由拒绝谈判，只能证明中国政府并没谈判的诚意。

你没回答我的问题，但是把流亡政府比喻成违章建筑，意思是流亡政府的 ...

这个简单。
第一，能代表西藏人民的只有现在生活在西藏的人，流亡政府没这个资格，甚至是达赖也只是一个教派的领袖，他同样代表不了全部。唯一能够符合资格的实际上只有那个通过全体在西藏生活的人选出来的代表，这个人有可能是达赖，也有可能不是。
对于第二点，你认为在今天的中国支持政府的人会是少数吗？

ghyhj

原帖由 zycocl999 于 2008-6-1 14:24 发表

中国政府当然有胡乱杀人，至少我认为 算是胡乱杀人
请参见 囊帕拉枪杀事件。
人证 物证，照片 录像 一应俱全。中国政府并不否认杀了人，只是辩解 杀人是出于自卫。
但是我不能理解， 远在几百米之外，手无寸铁的 ...

你这样引用我的话是不是表明除了这一句其他的你都同意呢？
单就你提的这一点，自从达赖喇嘛逃到印度之后共有多少藏人逃到了国外，又死了几个人，比率是多少。这次枪击事件，如果这些武警没有事先预警，错就在他们，在中国政府，这是毋庸置疑的。可如果用这次事件来说现在的政府在西藏问题上胡乱杀人是不公平的。

ghyhj

原帖由 zycocl999 于 2008-6-1 19:23 发表
流亡藏人那么多总得有个管理机构吧。
中国和流亡藏人谈判，藏人也得有个代表吧。
你说说，解散流亡政府对双方谈判有什么正面的帮助？

中共说 要达赖解散流亡政府以表示诚意，就好比 房地产公司要市民拆迁，还不 ...

你的意思是说这个流亡政府是代表在国外生活的流亡藏人，并不代表生活在西藏的中国藏族人，若果是这样当然不应该解散了，这是好事啊。
强破拆迁不是什么好事谁都知道，可是违规建筑有权被拆除可是正当合法的。

ghyhj

原帖由 999皮炎平 于 2008-6-1 12:52 发表
谁掌握更强的军事力量，有更多的资金，谁就是老大，以前是这样，现在是这样，以后还是这样。
西藏想要从中国脱离，除了真刀真枪干，其他是没可能的。

单从政治角度讲，不考虑其他社会，人性等因素，相对于西藏你可以像第一句话那么想，可相对于整个世界，这句话虽然说没有错，可是谁有这个力量，包括现在的老美也不是想怎样就怎样，更何况我们国家。不和其他国家通过对话，协商，明争暗斗，尔虞我诈以及自身的进步何以让自己尽可能的立于不败之地。
从现在的情况看，的确，不打仗，西藏是根本不可能独立出去的。可我们不能因此就对其他的事情一概不管不顾，结果就只会再次出现类似于3.14的事件，而且肯定会一次比一次严重，支持我们的人会变得越来越少，结果就这会变成一个了。