初初

原帖由 Jose. 于 2008-5-24 04:14 发表
说得也不是没有一点道理，但选择在这个时候抛出来，未免有点哗众取宠的感觉.

雪灾和地震是否与三峡有关尚未有科学的定论，也没有足够让人信服的观点来证明。倘若用这个作为论据，那是不是也可以说用此来证明的命题 ...

排冬冬的观点

ps：楼主，如果你说前年我们重庆的大旱天气和三峡库区有关，我也不说什么，因为本身存在争议，两方都有一定的论据，但是你要说这次汶川地震和三峡库区有关，起码目前来说是毫无根据的吧？
四川西部一直处于地震带，尤其是汶川、松潘这一片就是地震多发区，平均大概三十年一个周期，1902年汶川发生7级以上的大地震；1933年松潘7.6级地震；1976年8月，就在唐山大地震之后的半个月，松潘7.2级大地震，这一片是处于龙门山断裂带上，如果其他板块有挤压，有移动，就很容易引发地震，和三峡库区应该是无关的

nicepass

其实啊，我举出一个例子来，就会让我们在这的人都能难办。中国那么多人，一天产生的垃圾怎么处理呢？

像这样的因为人口基数巨大而产生的问题在中国有很多啊。

今年绝对是中国彰显国立的一年，到目前位置大家还是紧紧的团结在政府周围的，政府也更多的体现出为名的主导思想了。进步需要时间的，问题的改善也不是一朝一夕的。

妹子啊，你最近在为这些问题困扰吗？

[ 本帖最后由 nicepass 于 2008-5-24 01:05 编辑 ]

shiftyang

原帖由 江山风雨情 于 2008-5-23 17:00 发表
1.  没人说现在的中国是超级大国，是人都知道“发展中国家”~~~

2.  哪个国家在发展的过程中没问题？看看法国历史，想想德国历史，都一样~~~

3.  环境问题要分开看，一部分是自然原因，一部分是人为因素；你去 ...

句句都在点子上... 赞~

咽呜的韦小宝

想法倒很多啊。
中国现在的确是有你所说的情况发生，对环境污染来说就特别严重了。但中国太大人口太多，不坚持发展经济，会有更多的问题马上会发生，每年新增的几十万大学毕业生的就业都让中央头疼，何况还有几亿的农村劳动力呢。在现实情况下很多问题只能以中国的方式去解决问题，三峡项目是有很多环境问题，但能源有了，上海等重要城市夏天不用再害怕拉闸限电了，相对而言，还是利大于弊，移民是有问题，但移民和重建带来商机，借以带动经济的发展，推动就业，现在中国最需要的就是能源和就业，一举两得，我想在现阶段还是值得称许的。
中国现在的大国策我觉得很好，但最应该改进的应是地方政府主义和腐败。上面红头文件下来，应的是一套，做的是另一套，环境保护，中央下了多少文件要下面地方政府严加控制，但有的地方为了自己地方的经济利益，瞒着上面，吃着下面，太湖周围那么多的化工厂，有多少真正符合排污标准的？不变臭才怪。山西私人煤矿有多少是符合安全标准的？按中央文件可以说是百分之百不及格，但你要去关停，山西的地方官员会答应？死了人只要不罢他们官，赔点钱算得了什么。所以我想，很多问题不在中央，而在地方，这才是中国急需改进的。

SVENSKA

这篇文章写得很好，说的都是事实！
只是政府的反思永远都不够，中国政府要想成为真正的好政府，还有很长一段路要走。

白色十字架

同意Lz的说法，其实中国早就存在许多问题，只是这次一下子同时爆发，所以中国还是更多事需要去解决，而不是急着办什么奥运会，世博会，踏踏实实的走每一步

laoshiren5828

楼主的观点不无道理，世界的发展本身就是在怀疑当中前进的。

自然灾害是可以战胜的，但是人为的灾害呢？能否避免呢？政策制定的失误，人为的干扰，胶济铁路就是明显的人为灾害，政务不同，人浮其事，铁道部是否该负责呢？

中国人历来就有不怕困难的决心和勇气，相信，经过四川地震后，中国一样会得到更好的发展。

损失不能说不大，但如果可以因此而让我们的政府更加的清醒，我们的领导更好地为老百姓谋事，减少一些官僚主义浮庸的作风。相信，这样的损失我们很快就可以赢回来。

天佑中华。

留声机

地震和三峡工程还有工业开发没有关系吧
中国还远远不算过度开发，再说西部开发也就最近10几年的事，一个地区交通都不发达的情况下是很难吸引企业去开发的。
西部开发到今天也只能是刚刚起步，由于地理位置原因，真正的开发还需要很长时间。

laoyuan

卡百莉同学是位好同志

卡百莉

认识到错误了，就是拿来让大家鉴定的，地震原因是板块活动所致，没有想煽动的本意