秋天来了

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。

你脑子想什么呢?这时候你出来说这些?

为你的父母难过.

秋天来了

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。

以后别出来

[ 本帖最后由 秋天来了 于 2008-5-16 11:05 编辑 ]

卟呤铁

没人逼你捐，国家自有国家的战略，不是说出灾害了所有的钱就只能给灾区花了，照这样说科研，基础设施建设等也都该停顿了，国家在非洲拉拢人，自然有国家的用意，不要用你那卤煮样的脑子考虑大事情，我不行，你更不行。

楚汘汘

这位LZ很气人，我们愿意捐，这是我们的心意，没有人逼我们捐ok?
你不想捐是你自己的事情，不要在这里恶心我们广大民众，好不好？拜托了！

气死人了！！！

楚汘汘

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。

ShenjingBing!
Wuyu!

m2p

哪个版主还是把这个帖子给删了吧，真是恶心死人了！

驴子

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。

美国911，美国南部大飓风，美国人没有捐钱么？美国缺钱么？

按照你这么说，中国政府上万亿的外汇储备，缺钱么？是不是出多少次灾祸都不需要捐款？

捐款是自愿的，你要是觉得国家有足够的钱，不需要捐，那你就别捐。

驴子

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 08:38 发表
政府根本不缺钱啊。

想批评共产党，要找对批评点，像你这样随便拉来一个就批一顿可没效果

特别是少拿这种人道主义援助来说事。

山区人民爱照相

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人，你却给他钱，有意义吗？

现在是救急不是救穷,纳税人的钱是用来救穷的,虽然没能用来救穷.一个是短期一个是长期,这么简单的道理都不懂?
越是发达的国家,慈善事业越发达.