Sachs

原帖由 coolfang 于 2008-4-5 13:22 发表

1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？
************************************
示威没被批准就是奴才？那么你的反华言论在国内 ...

真是可悲，这不叫奴才还有什么叫奴才，更可悲得是奴才还以为自己是个当家做主的主人，还好你现在还有几年做人的时间， 等过两年你就准备高高兴兴回去接着当奴才去了，对吧

MaxPayne

原帖由 niccalxu 于 2008-4-5 22:12 发表
怀念毛core啊
汉奸统统拉出去枪毙了，去他妈的人权

你个毛粪怎么不去体验一下“喷气式”和“阴阳头”。

barry15ping

原帖由 会员18888 于 2008-4-4 18:54 发表

假如共荣圈建成了, 共荣了三百年, 象清朝那样, 那么三百年后的亚洲人就会说建共荣圈没错.
侵略没成功被反抗回去了,那我们现在说建大东亚共荣圈就是错了.
对错都是相对的. 相对于时间地点人物来说. 没有决对的对错 ...

你这个人属于站着说话不腰疼的，如果你爷爷拿刺刀捅着玩捅死的，你奶奶给上百个鬼子干，干到下面糜烂而死，你还会说日本人没错么？世界上当然有人道，反人道主义的事必然要失败，反人道的事情就是绝对错误的。清朝的成功因为他崇拜了汉族文化，学习汉语，渐渐融入了汉族，这是清朝成功的关键。不然就会像元朝一样统治不到一百年就给赶出去，让朱棣打的敢都不敢回来。历史的规律是谁有德谁就会得到长时间的统治，不管是装出来的还是本性的。共荣圈的问题没有假如，这样的事情一定会失败，显然你的历史知识还不够。

zhanhao

从来不管 中国是谁在执政

只管 中国还是不是完整

coolfang

好吧，脑残的一个主要特征就是别人说什么他都不明白。
没时间逐条教你了，只说两点
1）“感情中原的和尚全是少林寺呀。”
你不仅逻辑能力不行，基本的语言表达能力都不行了，很同情你，真的。

2）“按照你的逻辑，“不消息封锁”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证”
你已经开始意淫了，你意识到了吗？

coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？

2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那 ...

1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？
************************************
示威没被批准就是奴才？那么你的反华言论在国内论坛都是被禁止的，你是奴才吗？
2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那时人家的自由，中原没有和尚吗？
***************************************
中原有和尚，还有很牛逼的嵩山少林寺，人家不是整天念经，人家有CEO带领他们勤劳致富，也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念

coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？

2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那 ...

1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？
************************************
示威没被批准就是奴才？那么你的反华言论在国内论坛都是被禁止的，你是奴才吗？
2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那时人家的自由，中原没有和尚吗？
***************************************
中原有和尚，还有很牛逼的嵩山少林寺，人家不是整天念经，人家有CEO带领他们勤劳致富，也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念经不干活，谁来养？”，别再无赖嘴脸说什么那是人家的自由，答非所问，逻辑混乱。
3)谁不想独立?我也想最好能到一个岛上独立，不用交税，没有法律管制，多么自由。可能吗?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
和西藏完全两回事。
*******************************************************
请解释为何“完全”两回事，分别是哪一回和哪一回？
4)看看西藏地理对中国多么重要，中国人会答应它落入外部势力范围吗?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对你重要就是你的？强盗逻辑。
****************************************
你到现在评论这种事件还持着“对”或者“错”的观念，我只能说强盗逻辑也比你没逻辑好很多。
对于西藏，因为历史上它是中国的一部分，现在也是中国的一部分，并且它的地理位置很重要，所以将来我们也要捍卫它。
日本的地理位置也很重要，欧洲的地理位置也很重要，但是它们不是中国的一部分。明白了吧？
5)都21世纪了，现在世界趋势是大统Globalisierung而不是相反，欧洲都统一了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
统一必须是自愿的。
*************************************
统一应该是自愿的，而非必须，人类历史上的大统一有几次是全民投票决定的？有几次不是靠战争解决的？包括美国的南北战争。
如果你认为必须，请给出论证。
6)世界上没有绝对的言论自由，在德国网上试试Nazi言论或呼吁德国分裂?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
废话，纳粹是被证明过的绝对错误的。哪个国家有黑社会的发言权？
**********************************************************
Nazi和黑社会有什么必然联系？
现在欧洲部分国家纳粹势力抬头，你说是政治环境造成的还是文化环境造成的？
7)中国的确还有许多不完美地地方，比如封锁消息，但是还是比国家紊乱全民遭殃好。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
正是因为专制统治，中国才有这样的危险。
*******************************************************************
按照你的逻辑，“专制统治”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证。
以后发表观点别直接撇出一大条出来就完事，这点上你还不如某人，最起码人家有一坨一坨的“事实”。
如果你没有理由和事实，就别动不动谈什么“逻辑”。让人笑话。

bbbinbin

只能说你是汉奸，解决办法就是拖出来被中国人打一顿，看看你外国兄弟帮不帮你--- -

楼上没有牛了

原帖由 niccalxu 于 2008-4-4 14:59 发表

请给出引用源

我在德国媒体上看到可不是这个
普京时代，俄罗斯的两极分化是越来越严重

http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/01/17/000333037_20080117064414/Rendered/PDF/419740NWP0ENGLISH0RU0RER1501PUBLIC1.pdf

bby

原帖由 tree 于 2008-4-4 14:27 发表
忘记说了，所谓民主就是“人多的欺负人少的”，公投80%对20%通过，就是80个人联合起来欺负20个人，明白？

错, 这20个人的意见可以不被采纳, 但是他们的自由权力不可被剥夺. 否则的话这就不是民主, 就成了民粹甚至是暴力. 很有可能的结果就是这20个人不玩了, 寻求独立去了. 貌似这就是现在西藏问题的逻辑解释...