原帖由 coolfang 于 2008-4-5 13:22 发表

1)国内汉人都不准示威,凭什么容忍藏人示威?
==================
汉人作奴才,凭什么藏人也得作奴才?
************************************
示威没被批准就是奴才?那么你的反华言论在国内 ...

真是可悲,这不叫奴才还有什么叫奴才,更可悲得是奴才还以为自己是个当家做主的主人,还好你现在还有几年做人的时间, 等过两年你就准备高高兴兴回去接着当奴才去了,对吧
Share |
Share

TOP

原帖由 niccalxu 于 2008-4-5 22:12 发表
怀念毛core啊
汉奸统统拉出去枪毙了,去他妈的人权

你个毛粪怎么不去体验一下“喷气式”和“阴阳头”。

TOP

原帖由 会员18888 于 2008-4-4 18:54 发表

假如共荣圈建成了, 共荣了三百年, 象清朝那样, 那么三百年后的亚洲人就会说建共荣圈没错.
侵略没成功被反抗回去了,那我们现在说建大东亚共荣圈就是错了.
对错都是相对的. 相对于时间地点人物来说. 没有决对的对错 ...



你这个人属于站着说话不腰疼的,如果你爷爷拿刺刀捅着玩捅死的,你奶奶给上百个鬼子干,干到下面糜烂而死,你还会说日本人没错么?世界上当然有人道,反人道主义的事必然要失败,反人道的事情就是绝对错误的。清朝的成功因为他崇拜了汉族文化,学习汉语,渐渐融入了汉族,这是清朝成功的关键。不然就会像元朝一样统治不到一百年就给赶出去,让朱棣打的敢都不敢回来。历史的规律是谁有德谁就会得到长时间的统治,不管是装出来的还是本性的。共荣圈的问题没有假如,这样的事情一定会失败,显然你的历史知识还不够。

TOP

从来不管 中国是谁在执政

只管 中国还是不是完整

TOP

好吧,脑残的一个主要特征就是别人说什么他都不明白。
没时间逐条教你了,只说两点
1)“感情中原的和尚全是少林寺呀。”
你不仅逻辑能力不行,基本的语言表达能力都不行了,很同情你,真的。

2)“按照你的逻辑,“不消息封锁”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证”
你已经开始意淫了,你意识到了吗?
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威,凭什么容忍藏人示威?
==================
汉人作奴才,凭什么藏人也得作奴才?

2)要是人人都当和尚整天念经不干活,谁来养?
=================
那 ...


1)国内汉人都不准示威,凭什么容忍藏人示威?
==================
汉人作奴才,凭什么藏人也得作奴才?
************************************
示威没被批准就是奴才?那么你的反华言论在国内论坛都是被禁止的,你是奴才吗?
2)要是人人都当和尚整天念经不干活,谁来养?
=================
那时人家的自由,中原没有和尚吗?
***************************************
中原有和尚,还有很牛逼的嵩山少林寺,人家不是整天念经,人家有CEO带领他们勤劳致富,也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威,凭什么容忍藏人示威?
==================
汉人作奴才,凭什么藏人也得作奴才?

2)要是人人都当和尚整天念经不干活,谁来养?
=================
那 ...

1)国内汉人都不准示威,凭什么容忍藏人示威?
==================
汉人作奴才,凭什么藏人也得作奴才?
************************************
示威没被批准就是奴才?那么你的反华言论在国内论坛都是被禁止的,你是奴才吗?
2)要是人人都当和尚整天念经不干活,谁来养?
=================
那时人家的自由,中原没有和尚吗?
***************************************
中原有和尚,还有很牛逼的嵩山少林寺,人家不是整天念经,人家有CEO带领他们勤劳致富,也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念经不干活,谁来养?”,别再无赖嘴脸说什么那是人家的自由,答非所问,逻辑混乱。

3)谁不想独立?我也想最好能到一个岛上独立,不用交税,没有法律管制,多么自由。可能吗?
========================
和西藏完全两回事。
*******************************************************
请解释为何“完全”两回事,分别是哪一回和哪一回?
4)看看西藏地理对中国多么重要,中国人会答应它落入外部势力范围吗?
==================
对你重要就是你的?强盗逻辑。
****************************************
你到现在评论这种事件还持着“对”或者“错”的观念,我只能说强盗逻辑也比你没逻辑好很多。
对于西藏,因为历史上它是中国的一部分,现在也是中国的一部分,并且它的地理位置很重要,所以将来我们也要捍卫它。
日本的地理位置也很重要,欧洲的地理位置也很重要,但是它们不是中国的一部分。明白了吧?

5)都21世纪了,现在世界趋势是大统Globalisierung而不是相反,欧洲都统一了。
==================
统一必须是自愿的。
*************************************
统一应该是自愿的,而非必须,人类历史上的大统一有几次是全民投票决定的?有几次不是靠战争解决的?包括美国的南北战争。
如果你认为必须,请给出论证。

6)世界上没有绝对的言论自由,在德国网上试试Nazi言论或呼吁德国分裂?
===================
废话,纳粹是被证明过的绝对错误的。哪个国家有黑社会的发言权?
**********************************************************
Nazi和黑社会有什么必然联系?
现在欧洲部分国家纳粹势力抬头,你说是政治环境造成的还是文化环境造成的?

7)中国的确还有许多不完美地地方,比如封锁消息,但是还是比国家紊乱全民遭殃好。
====================
正是因为专制统治,中国才有这样的危险。
*******************************************************************
按照你的逻辑,“专制统治”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证。
以后发表观点别直接撇出一大条出来就完事,这点上你还不如某人,最起码人家有一坨一坨的“事实”。
如果你没有理由和事实,就别动不动谈什么“逻辑”。让人笑话。
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

只能说你是汉奸,解决办法就是拖出来被中国人打一顿,看看你外国兄弟帮不帮你--- -
单片机软硬件设计,数电模电功能实现,PCB制版布板

TOP

原帖由 niccalxu 于 2008-4-4 14:59 发表

请给出引用源

我在德国媒体上看到可不是这个
普京时代,俄罗斯的两极分化是越来越严重


http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/01/17/000333037_20080117064414/Rendered/PDF/419740NWP0ENGLISH0RU0RER1501PUBLIC1.pdf

TOP

原帖由 tree 于 2008-4-4 14:27 发表
忘记说了,所谓民主就是“人多的欺负人少的”,公投80%对20%通过,就是80个人联合起来欺负20个人,明白?


错, 这20个人的意见可以不被采纳, 但是他们的自由权力不可被剥夺. 否则的话这就不是民主, 就成了民粹甚至是暴力. 很有可能的结果就是这20个人不玩了, 寻求独立去了. 貌似这就是现在西藏问题的逻辑解释...

TOP