Sachs

原帖由 hihigh 于 2008-4-2 20:39 发表


有财团支持和有经济地位完全两个概念
有财团支持只是表示将成为哪个财团的代言
比如你背后的某老板觉得最近武器库存过多销路不好很不爽
你就得想办法找个不顺眼的国家打一下

可笑，要是老板不爽世界就得大战？且不论这毫无根据的后半段。

就说说什么叫财团支持！

比如你，有本事拉得到财团支持么？简单点，恐怕你去开公司连个赞助都拉不到！

什么人能拉得到“赞助”？一靠能力，一靠关系，换句话说就是人脉，比如小布什，4年能在耶鲁大学结识半数的人，这就与众不同的能力，二来靠自身家族数十年来积攒人脉关系，也是先天的优势。(当然中国的太子党们也有这些优势，可惜能力嘛...而且他们靠人脉谋取利益时根本就跳过公平竞争这一步，所以...)
一个能力强、有广泛人脉的人，是什么样人？很简单就是牛人、是成功的人！我要是财团我当然支持他，我要是选民我当然投他一票！而且任何普通人，都可以靠努力和公平竞争达到所谓“财团支持”的程度。别忘了，最终的权利在人民手上，大家不满意明天就会把你抛弃。

可惜在专制社会充斥这一个单靠父辈关系就能爬上普通人之上的群体，捞的利益的同时还不忘去愚弄大众，真是可恨可耻！

[ 本帖最后由 Sachs 于 2008-4-2 21:33 编辑 ]

hihigh

原帖由 Sachs 于 2008-4-2 20:26 发表
连经济地位都没能力获得的人士哪个脑残选民会投他票做领导呢？你是相信一个企业家还是相信一个乞丐去领导国家？我只相信大众里脑残的还不多。

有财团支持和有经济地位完全两个概念
有财团支持只是表示将成为哪个财团的代言
比如你背后的某老板觉得最近武器库存过多销路不好很不爽
你就得想办法找个不顺眼的国家打一下

MaxPayne

像现在这样，人口数目那么多，资源严重不足，残杀同类的行为是人类必然会一直做下去的，和制度无关。
------------------------------------------------------------------------------
没本事的国家就应该节衣缩食，让出一些资源。

Sachs

原帖由 驴子 于 2008-4-2 16:33 发表
民主和专制，本质是什么？就是有多少财团，当一个国家，主导地位的财团一支独大，那就是专制，就算披着民主的皮，那还是专制
如果有多个实力差不多的，那就能民主，现在世界上的民主实质是什么？手握经济命脉的财团 ...

连经济地位都没能力获得的人士哪个脑残选民会投他票做领导呢？你是相信一个企业家还是相信一个乞丐去领导国家？我只相信大众里脑残的还不多。

[ 本帖最后由 Sachs 于 2008-4-2 20:30 编辑 ]

Sachs

原帖由 hihigh 于 2008-4-2 17:34 发表



柳漫说这话地球人都笑了

ls一笑太子党们也笑了

hihigh

原帖由 柳漫3 于 2008-4-2 17:31 发表
我寧可欺負他國的人，不願意欺負國内的同胞。

柳漫说这话地球人都笑了

驴子

原帖由 柳漫3 于 2008-4-2 16:18 发表
人現在就這麽多，那麽只好比較哪種制度下互相殘殺的現象比較少。這就和制度有關了。

真的有关么？专制的欺负国内的人，民主的欺负他国的人，少是没少。

驴子

原帖由 柳漫3 于 2008-4-2 15:29 发表
希特勒還是人生出來的，看來應該把人徹底滅絕了。

人类如果数目只有现在的1/100，那估计世界上的纷争就会少很多，不管专制还是民主，大家都能快快乐乐的生活

像现在这样，人口数目那么多，资源严重不足，残杀同类的行为是人类必然会一直做下去的，和制度无关。