zrmp

楼主,凑好四个没有?

摩卡咖啡

夹的“屄肮屄肮”的！:blackness:

biangbiang

哇靠,脑袋被咖啡机夹了

摩卡咖啡

原帖由 hihigh 于 2008-2-29 23:17 发表


他拿不到“马”家户口的
人家不承认
虽然1勾引了人家女儿生了个骡子

大家在谈“正事儿”，别捣乱！

hihigh

原帖由 摩卡咖啡 于 2008-2-29 23:15 发表

是按“马*户子”的“比例”算法举的例子啊！:snivel:

他拿不到“马”家户口的
人家不承认
虽然1勾引了人家女儿生了个骡子

摩卡咖啡

原帖由 月关 于 2008-2-29 23:11 发表

这算法:astonishment: 我无语了

是按“马*户子”的“比例”算法举的例子啊！:snivel:
是有点“偏激”，但有算错吗？

摩卡咖啡

原帖由 biangbiang 于 2008-2-29 23:08 发表


买本本的人为啥要找一买插座的凑份子?

价格相近的,大家凑凑份子,多美好的事儿啊

是按“马*户子”的“比例”算法举的例子啊！:snivel:

月关

原帖由 摩卡咖啡 于 2008-2-29 22:01 发表
广告的意思是说“买四付三”，或“买三赠一”。但成交价格按递减顺序支付，也就是说最便宜的那“一个”才是“免费”的。
举例来说：
1.凑齐四人去，三人买笔记本，价格全是900欧，一个人买了个插座，3欧。（按广告 ...

这算法:astonishment: 我无语了

biangbiang

原帖由 摩卡咖啡 于 2008-2-29 22:32 发表

道理是这样，但这样一来不就失去了“凑份子”的意义了吗？
比如大家都想买900欧的笔记本，现在三缺一（不是打麻将！）：
1.一个也想买900欧的本本
2.就想买个插座，3欧

和1凑的结果：每人节省900－ ...

买本本的人为啥要找一买插座的凑份子?

价格相近的,大家凑凑份子,多美好的事儿啊

摩卡咖啡

原帖由 驴子 于 2008-2-29 22:11 发表
。。。
明显应该按照自己购买货物价格占总价格的比例来分摊最后费用

道理是这样，但这样一来不就失去了“凑份子”的意义了吗？
比如大家都想买900欧的笔记本，现在三缺一（不是打麻将！）：
1.一个也想买900欧的本本
2.就想买个插座，3欧

和1凑的结果：每人节省900－2700/4=225欧
和2（你）凑的结果：其他三人节省的绝对可以忽略不计，你也不会为了节省那几cent而费这么大的劲吧？！