白衣绿萝

原帖由 楼上没有牛了 于 2008-2-8 10:59 发表


注册的是vcwsa,不是亚琛中国学者学生联合会

亚琛中国学生学者联合会，德文名Verband der Chinesischen Wissenschaftler und Studenten in Aachen （缩写：VCWSA）

白衣绿萝

原帖由 hihigh 于 2008-2-8 10:54 发表

since 势在必行, why bother 欢迎任何意见和支持???

势在必行是指会员制一定在一段时期内实行起来。到时候再看效果和反响。

任何意见当然包括反对意见。如果实行了会员制之后反响不好，或者还是有绝大多数人反对，那么会员制就会取消。或者下次大选请大家把我们选下去。

无论如何中国学生会会员制在这一届算是一次尝试。我们当然希望它成功。即使不成功，对以后的学生会工作也是一次借鉴。

楼上没有牛了

原帖由 白衣绿萝 于 2008-2-8 10:54 发表
学生会是一个注册实体，学生会成员名单是公开的。网友的身份都是个人隐私，完全可以在网上骂街在下面跟你称兄道弟。这个讨论本身就没有任何公平性，所以应该禁止。

是亚琛的学生，有意见请当面提出，不要跟那些出 ...

注册的是vcwsa,不是亚琛中国学者学生联合会

白衣绿萝

学生会是一个注册实体，学生会成员名单是公开的。网友的身份都是个人隐私，完全可以在网上骂街在下面跟你称兄道弟。这个讨论本身就没有任何公平性，所以应该禁止。

是亚琛的学生，有意见请当面提出，不要跟那些出言不逊的人不明不白的网络ID掺和在一起。

hihigh

原帖由 白衣绿萝 于 2008-2-8 10:37 发表

学生会的官方言论只会经过大家讨论之后在我们自己的网站上发出。
会员制势在必行，但是具体的项目还没有考虑成熟，主网站上就没有发布。我们欢迎任何意见和支持，前提是这些意见必须来自亚琛大学已注册学生，而不是网友。

since 势在必行, why bother 欢迎任何意见和支持???

Csuchen是一个交流平台。任何人在这里发布的言论信息其实都是个人行为，即使会长也不例外。
另外认识守洞同学的人都知道，他是一个脾气温和行为内敛的人。我跟他认识了几年没见他发过脾气，更不要说这么大的脾气了。
最后希望Csuchen的版主负起责任来，将那些不负责任的讨论帖封掉。

since Csuchen是一个交流平台。任何人在这里发布的言论信息其实都是个人行为，即使会长也不例外, why care about 那些 socalled "不负责任的讨论帖" ???

月关

还有，上csuchen的人到底有多少不是学生，你可以调查一下么，
就算是不是学生，也有如下可能吧
刚刚亚琛毕业，找到工作的，
工作很久还关心亚琛的
在亚琛工作的，不是学生的，比如商店，旅行社老板啥的，他们一个是可以提供中国学生工作位置，在就是一些可能的资金支持
陪读的。。。。。。。。
这些人的比例到底会有多高，且不说这些人和亚琛学生之间千丝万缕的联系

月关

会员制势在必行？？？凭什么你们不超过10个人的小决策层就能代表我们做出一个这样的决定，而我们这些大众连质疑的权利都没有。告诉你，广东那边已经立项的化工厂都能因为群众反对停建，你们为啥这么厉害，这么横！就冲这句话你们难道还不检讨一下，怎么都是一副国内官僚的嘴脸啊，

我从来没说过守洞人品不好，相反我还觉得他人不错，只是这件事上方法不是很好

还有，版主凭什么删除我们的帖子啊，我们的帖子违法了么，我们一没有骂人，有没有泄漏什么个人隐私，就因为我们批评你们么，真是不知道你怎么想的，赶上国内的舆论控制了，就你脑袋里这么陈旧的想法还搞会员制呢，

白衣绿萝

原帖由 hihigh 于 2008-2-7 20:02 发表
其实我觉得这个制度什么的如果是心平气和地提出来
以大家都不高兴去投票的态度来看
也不会掀起这么大波澜
学生会需要一个合适的发言人才是目前的重点
当然有唯恐天下不乱的
但是有时候最先问的人措辞其实并没有 ...

学生会的官方言论只会经过大家讨论之后在我们自己的网站上发出。
会员制势在必行，但是具体的项目还没有考虑成熟，主网站上就没有发布。我们欢迎任何意见和支持，前提是这些意见必须来自亚琛大学已注册学生，而不是网友。
Csuchen是一个交流平台。任何人在这里发布的言论信息其实都是个人行为，即使会长也不例外。
另外认识守洞同学的人都知道，他是一个脾气温和行为内敛的人。我跟他认识了几年没见他发过脾气，更不要说这么大的脾气了。
最后希望Csuchen的版主负起责任来，将那些不负责任的讨论帖封掉。

[ 本帖最后由 白衣绿萝 于 2008-2-8 10:40 编辑 ]

白衣绿萝

原帖由 驴子 于 2008-2-7 17:28 发表
改成会员制，最好的好处就是把对主席的选举当成会员的一种义务
每一个会员，只有履行了自己选举的义务，才能享受到自己的权利

鉴于学生会按照传统观念，是一个带有官方色彩的机构，继续挂有学生会的名头对改革有很大的坏处

如果去掉学生会的名头，只作为一个小圈子的活动，那么选举不选举似乎也没有什么必要讨论了。

就是因为是学生会，才需要权力明确。亚琛学生会跟其他任何学生会都不同，首先学生人数太多，会员制的初衷就是为了调动广大学生的积极性；其次因为Csuchen的存在，许多事不关己的人也都有能力参与事件的讨论。这些都会造成我们困扰。

chinadoufu

根本不给人商量的余地,学生会的工作确实比较地难做,大家也都理解,所以很多的活动在这几年慢慢地取消了或换了形式,大家都能接受,想要改革,那也要符合民意呀.学生会又不是某个人或几个人的,这个又不是什么兄弟会,有哪里的学生会是会员制的?这样弄只会更分化在aachen的中国学生.我实在找不出同意这个做法的理由