驴子

想起来了，当时做是12个球

驴子

原帖由 我本善良 于 2008-1-15 16:06 发表

if the bad ball is heavier,

4 vs 5 if not equals, pick the heavier.

对的。。。
见鬼，记得当时做好像这样不行的呀

驴子

原帖由 我本善良 于 2008-1-15 16:04 发表

oh, you cant pick 124 to compare with 789, if equals, you do not know, how to compare 356 in one time

如果相同，，我拿35和78比，先假设123重于456，如果35比78重，拿说明是3，如果35比78轻，说明是5

我本善良

原帖由 驴子 于 2008-1-15 16:05 发表

456三个球，就算知道是重是轻，还是不可能只通过称一次就分辨出来

if the bad ball is heavier,

4 vs 5 if not equals, pick the heavier.

驴子

原帖由 我本善良 于 2008-1-15 15:58 发表

but you know the bad ball is heavier or lighter than the others

456三个球，就算知道是重是轻，还是不可能只通过称一次就分辨出来

我本善良

原帖由 驴子 于 2008-1-15 15:48 发表

你把14和25比的那次，我把124和789比了，也可以

oh, you cant pick 124 to compare with 789, if equals, you do not know, how to compare 356 in one time

驴子

原帖由 hihigh 于 2008-1-15 15:54 发表


why 3/8 instead of 1/3?
it's nothing else than the problem: choose 1 out of 3 doors after one of them is eliminated
since the decision this time is to be made under new condition, the original probabilities 1/4, 3/4 should be updated

if there's no right to alter the choice, the probabilitiy of a rightdecision remains since the elimination of one is not a random processand thus doesn't contributes to the result

和1个里面选3个不一样，因为这个是分了两步的，第二步的选择并不是独立于第一步的选择，因此不能简单的用1/3来算
第二步简单的看起来是3个选1个，其实由4个中的哪3个来选择是由你第一步选哪个来决定的，你可以用穷举法来验证一下

我本善良

原帖由 驴子 于 2008-1-15 15:56 发表

这个不行，如果123和789比下来一样就没辙了

but you know the bad ball is heavier or lighter than the others

驴子

原帖由 我本善良 于 2008-1-15 15:54 发表

or 123 with 789 in the same way

这个不行，如果123和789比下来一样就没辙了

我本善良

原帖由 hihigh 于 2008-1-15 15:54 发表


why 3/8 instead of 1/3?
it's nothing else than the problem: choose 1 out of 3 doors after one of them is eliminated
since the decision this time is to be made under new condition, the original p ...

the problem is that, you have changed your decision