流火天

原帖由 hetty 于 2007-7-29 20:46 发表

首先，人家说明了来历了：世界卫生组织(WHO)下的结论。
其次，一篇议论文人家刚摆出事实，还没接着议论呢，不用那么着急吧？

还有，个人觉得你对人成见满重的哈，跟在别人后面人云亦云，没有自己的观点。 ...

我是觉得我有些浪费时间，不过，正好我有点空。所以我发表我的观点，没错我有成见，因为这些帖子确实不能称得上好，而且也确实什么有用的东西都没说，论点也完全没有摆出来。

这样，你告诉我应该怎么回帖。

[ 本帖最后由 流火天 于 2007-7-29 20:55 编辑 ]

半人马

天界mm魅力无穷啊

随手转一个到处可见的环保帖

马上有人奔来，并直接高潮！

流火天

原帖由 hetty 于 2007-7-29 20:46 发表

首先，人家说明了来历了：世界卫生组织(WHO)下的结论。
其次，一篇议论文人家刚摆出事实，还没接着议论呢，不用那么着急吧？

还有，个人觉得你对人成见满重的哈，跟在别人后面人云亦云，没有自己的观点。 ...

那我这么说可不可以？

世界卫生组织说，世界要在两天后爆炸，你觉得有没有说服力。

hetty

原帖由 MaxPayne 于 2007-7-29 21:44 发表
不管排名如何，中国环境污染确实到了直接危害健康的程度。这里好多帖子都过于关注政治立场，忽略事实，所以帖子质量不高，挺轮子跟反轮子的都一个德性。

我可没有挺轮子，只是有些反轮子的话说得我看不下去了。

hetty

原帖由 流火天 于 2007-7-29 20:47 发表
一个破转帖：

来历不明，什么破排名！？

要说中国环境差，没错，你直接说！

把你解决问题的意愿，你的想法，都讲出来，没人会说你什么，大家正常讨论，也许也没有什么实际功用，起码纸上谈兵为地球做点 ...

首先，人家说明了来历了：世界卫生组织(WHO)下的结论。
其次，一篇议论文人家刚摆出事实，还没接着议论呢，不用那么着急吧？

还有，个人觉得你对人成见满重的哈，跟在别人后面人云亦云，没有自己的观点。

当然，如果你有治理环境污染的好方案，提出来大家讨论也可以，但是没用的指责说了和没说有什么不一样么？

最后，如果你要说回帖恶心的话，就不用回这么多一篇了吧。

MaxPayne

不管排名如何，中国环境污染确实到了直接危害健康的程度。这里好多帖子都过于关注政治立场，忽略事实，所以帖子质量不高，挺轮子跟反轮子的都一个德性。

hetty

原帖由 coolfang 于 2007-7-29 17:43 发表
中国污染严重，大家都知道，发展经济的代价嘛
你到底想说什么？是不是全民练功环境就好了。那你就直说

就算你在大学里听课，教授说的内容你都已经知道了，你可以离开不听，但是不能不尊重讲师吧，可以提问，但不应该不遵守课堂纪律吧……

流火天

一个破转帖：

来历不明，什么破排名！？

要说中国环境差，没错，你直接说！

把你解决问题的意愿，你的想法，都讲出来，没人会说你什么，大家正常讨论，也许也没有什么实际功用，起码纸上谈兵为地球做点贡献做好充分准备，现在这个转个放p的帖子，论调模糊恶心，就是想让人骂人，说不定比着比着又搞起地域偏见，你这不是动机不良嘛。

再加上转帖人自己本身向来没有什么好评，我觉得是不是你应该思考成熟一点发帖，不要你说什么真理，起码说点哲思让大家能心平气和思考一下，

不要让大家看了帖郁闷，不回仿佛良心不忍，回了又恶心！

论坛上是言论自由些，可是发帖要有点基本的责任心不是？

鉴定完毕。

大家觉得有意识保护环境的一代大概要到哪一代呢？70代的人现在基本能替换上重要的位置了，80代开始闯，90代的思想状态不太了解，不过总是觉得大量地被娱乐化了。

看到这么严肃的论调也许打哈哈的为多，但是总能引起我们的进步欲望。中国人是想法多难统一，但是我们真的在一些问题上很团结，自律向上就是要在我们需要的时候站出来说话（当然，我可没说party扯淡什么的偶尔不正经不重要啊，嘿嘿）。

遇到这种烂帖子就是该顶死，别说环境污染，就这种引人吵架的帖，就把中国人自己的心志污染了。

lz下次发帖注意点，言之有物的时代还没过去呢！

[ 本帖最后由 流火天 于 2007-7-29 20:06 编辑 ]

BURBERRY

怎么没有切尔诺贝利？
太原比那里的污染还严重吗？？？

秋天来了

原帖由 coolfang 于 2007-7-29 17:43 发表
中国污染严重，大家都知道，发展经济的代价嘛
你到底想说什么？是不是全民练功环境就好了。那你就直说