potato155

Originally posted by STROM at 2004-6-6 23:35:
那我们是不是该吸取历史的教训,主动让日本人来统治我们,然后再花上个百把年时间把他们给同化了,使之成为中华民族大家族的一员啊?就像蒙古族和满族一样?tired.gif

恩？历史的教训是汉人太弱，被打败， 被统治，吸取教训就应该是自强，你说的什么啊你？

牧羊人

Originally posted by STROM at 2004-6-7 12:35 AM:
那我们是不是该吸取历史的教训,主动让日本人来统治我们,然后再花上个百把年时间把他们给同化了,使之成为中华民族大家族的一员啊?就像蒙古族和满族一样?tired.gif

嗬嗬，我说过，这种事情是历史，历史是无情的。但是人毕竟有情，这种事情摊到哪个民族的头上他都不爽，没必要自己去受虐吧。

STROM

Originally posted by STROM at 2004-6-7 12:30 AM:
嘉定三屠和南京大屠杀也差不多?

那我们是不是该吸取历史的教训,主动让日本人来统治我们,然后再花上个百把年时间把他们给同化了,使之成为中华民族大家族的一员啊?就像蒙古族和满族一样?tired.gif

potato155

还有， 不要动不动就打仗， 打架可以为了报复， 但战争就只有一个目的， 就是利益。如果没有利益， 不会开战的， 日本人再怎么强奸中国女孩， 政府也不会因为这个开战， 就好像 萨拉热窝事件只能是导火索和借口，永远不会是原因。

牧羊人

Originally posted by STROM at 2004-6-7 12:30 AM:
嘉定三屠和南京大屠杀也差不多?

你说不是么？在当时汉人的眼里，满人不也是毒蛇猛兽一样？我觉得在维吾尔族人的眼里，我们汉人也是洪水猛兽一样。也许那个买买提，他们局的就是个维奸呢

[ Last edited by 牧羊人 on 2004-6-7 at 00:35 ]

jiejiedog

Originally posted by eatdrink at 2004-6-7 00:27:
有道理
抗美援朝应该不打,白死多少人啊
应该等美国占领了朝鲜后,咱们发展发展再打

这句话就说对了yes.gif
乘早脱离一边倒的被动局面，同时跟美国苏联之间搞平衡，获取最大的利益。这样中国就会代替日本获得美国的强力支持强大起来在远东制衡苏联。
美国本来是一直要压制日本的，失去了中国以后只好扶植日本。

80年代的中国，邓小平就把这种关系处理得非常好。
看看北韩那些可怜得人，看那肚子圆滚滚得金正日，就知道当时支持得这个政权性质如何了。

牧羊人

Originally posted by eatdrink at 2004-6-7 12:27 AM:
有道理
抗美援朝应该不打,白死多少人啊
应该等美国占领了朝鲜后,咱们发展发展再打

打韩战应该是苏联的活，人家骗了老毛子，让老毛子出头打。
美国想打中国，等那么久干什么，内战的时候就派兵好了。那些武器他们用起来肯定比国军用得顺手。
别了司徒雷登看过吧。美国当时就像和中国交好，共产党不干呢。

STROM

Originally posted by 牧羊人 at 2004-6-7 12:26 AM:
历史就是这个样子，不管你承认与否。

嘉定三屠和南京大屠杀也差不多?

potato155

Originally posted by STROM at 2004-6-6 23:16:
hehe,按这样的说法,那么假设二战日本战胜,全面征服中国,并迁都北京,那到现在中日已经民族大融合,成一家人啦,而且中国版图再次空前扩大,连日本也包括进来了,只是中国改国号为"大日本帝国",和以前的元,清 ...

从历史发展的角度上讲，如果假设成立， 结论是很有可能成立， 宋和元，明和清本来就是不同的民族， 不同的国家， 不同的文化， 历史的发展不是靠人的意志， 是客观的，客观上就是汉人被蒙和满征服过， 但没有被日本人征服。

eatdrink

Originally posted by jiejiedog at 2004-6-7 12:23 AM:
说战争，强到美国这种实力，就能以极小的代价获得极大的胜利。
中国发展速度比日本块多了，现在打死100万人，50年后打死1000人，什么时候打？

有道理
抗美援朝应该不打,白死多少人啊
应该等美国占领了朝鲜后,咱们发展发展再打