arc2de

成熟的市场是一定会产品线细分的,这从aps与ff的区别就能看出来.所以谁也不会取代谁,只是消费者要买啥的问题了.

低调啊低调

原帖由 boy 于 2007-5-14 17:56 发表
到生产工艺到一定程度,也许就普及了....
当然,这个是在排除了他们卖出那么多APS-C画幅的镜头的因素以后

所以...你自己想

Regardless of future technological developments, cameras with fullframe
sensors will always cost much more than cameras with smaller sensors. That’s
why the EOS Digital Rebel XT, EOS 20D and EOS 30D are such excellent values, and it
is also why the EOS 5D and the EOS-1Ds Mark II must come with a substantial price
differential.

Canon_Full-Frame_CMOS_White_Paper.pdf

也就是说，不管技术如何发展，aps-c绝对比ff便宜很多。

低调啊低调

原帖由 ieye4u 于 2007-5-14 00:37 发表
取景器大小有个公式，焦距转换系数是在分母的位置，klar
噪点肯定是和画幅有关，软件方面可以用后期处理的，画幅带来的画质提高却无法后期，这里也包括色彩深度，幅面越大色彩下潜越大，宽容度越高，这 ...

价格问题很明显
一个硅片只能刻20个FF
但是aps-c可以有200个，
aps-h是46个
而且每个ff要雕刻三次，aps-c一次，aps-h也一次。
工序越多，废品率就越高，所以ff的价格肯定比aps-c高。
考虑性价比永远是aps-c完胜

[ 本帖最后由 低调啊低调 于 2007-5-14 12:06 编辑 ]

低调啊低调

女人对男人的要求，就是男人对画幅的要求：

大

ieye4u

取景器大小有个公式，焦距转换系数是在分母的位置，klar
噪点肯定是和画幅有关，软件方面可以用后期处理的，画幅带来的画质提高却无法后期，这里也包括色彩深度，幅面越大色彩下潜越大，宽容度越高，这点上和音响一个道理。
全副至少目前看来是未来的趋势，因为有大批的镜头群支持。胶片也有aps的，后来夭折了。