Scherry

物竞天择，弱肉强食，盗版的出现也有缓解这样的强势对弱势的压力， 强国对弱国的控制， 中国人已经很努力了，差距好几百年前就有了，现在要跟发达国家争平等，一下子像西方那样发达文明，确实不是容易的事情。

m2p

原帖由 驴子 于 2007-4-10 19:22 发表
从政府角度，对于知识产权的政策导向问题需要根据国家的发展程度而定

从个人角度，完全不用盗版的人只是极少数，大部分人都是会在经济允许的情况下购买正版（因为道德上的考虑？），但如果太贵，那大部分人肯 ...

盗版不盗版本来就是经济上的考量，等中国有了足够的科研能力时，肯定会大力打击盗版，就和今天日本人一样。全部共享根本不可能，其实WINDOWS，OFFICE中大众通用的软件只是软件产业很小的一部分，大部分软件都有其专门用途，所以真正的盗版并不是个人，而是企业，尤其是机械制造行业。
但最近这几年，由于中国的竞争压力，欧洲企业的确在无限的夸大版权的意义，而我们自己很多人也把版权问题泛道德化。日本人60年代也在抄袭欧洲产品，当时那些欧洲人也骂日本人，但没有现在中国人这么多的法律问题。现在网页做的相似都是版权问题，可能被告上法庭。
其实问题的根源是双方的，中国人的确很多情况下抄袭，但另外一方面欧美企业的确在通过夸大版权意义来扼杀发展中国家企业发展机会。大公司可以靠打一些模棱两可的盗版官司就把很多中小企业干掉。大家只看到骂盗版无耻，其实也有很多人提出来要具体限制版权的法律定义。

驴子

原帖由 Scherry 于 2007-4-10 18:40 发表
其实盗版在一定程度上，有些实现人类平等的意味。

穷人家的孩子没法享受到富人家孩子玩的，看的，用的，有了盗版，如驴子所言，共享。

其实实质不是共享，而是占有，或者是独占

穷孩子在穷的时候希望共享富孩子的东西。

当穷孩子变成富孩子，或许就会考虑怎么才能保住自己的东西不被穷孩子抢过去。


这个世界一直处在一种自我调节中，穷孩子富孩子各自扮演着自己的角色。

Scherry

其实盗版在一定程度上，有些实现人类平等的意味。

穷人家的孩子没法享受到富人家孩子玩的，看的，用的，有了盗版，如驴子所言，共享。

驴子

从政府角度，对于知识产权的政策导向问题需要根据国家的发展程度而定

从个人角度，完全不用盗版的人只是极少数，大部分人都是会在经济允许的情况下购买正版（因为道德上的考虑？），但如果太贵，那大部分人肯定会想要使用盗版，另外国家政策法令在很大程度上影响了盗版的使用比例

从不同角度来看，可以得出几乎相对立的结果

要说要杜绝盗版，个人认为，除非一切都共享。可能吗？

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-4-10 18:24 编辑 ]

Scherry

原帖由 会员18888 于 2007-4-10 18:56 发表
其实小偷们也可以上溯祖宗三代查家史忆社会的不平,生活的艰难,弱势群体的苦难,为自己现在的盗窃行为找理由. 然后在偷盗时，心安理得，毫不犹豫，彷徨，内疚，等富裕发达了，再洗手不干哈.

不行了，笑死了

m2p

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 18:37 发表

你也同意科学对发展的重要, 那更没有理由指责外国导致中国落后, 晚清以来, 西方国家为中国培养了大量一流的人才, 在中国建了很多大学, 这些都是国家发展的基础.  先把上百万知识分子打成右派, 接着几乎把所有 ...

亏了你生在中国，没生在印度。我们中国科技落后反正都是文化大革命的错，要没有文化大革命，再加上西方为我们培训的一流的人才和大学，我们现在科技不要发达得和印度有一拼了？他妈的，毛泽东要是毛甘地就好了！

m2p

原帖由 半人马 于 2007-4-10 18:36 发表

关于盗版，穷学生在不富裕的情况下用了也就用了，我想世界上很少会有没钱买正版却又对身边随手可得的盗版不屑一顾的人，不过用的时候应该清楚的知道自己的行为是不对的，以后毕业有钱了尽量用正版就是了，千万不要去找什么借口来为自己开托，错了就是错了，做人坦诚些，一味的找各种借口，只会让自己变得虚伪而已.

穷学生可以用盗版，那穷公司可不可以？你一个月收入不够买个VS2005，所以你盗版。人家几年收入买不了一套ERP，是不是也可以盗版？反正等富了以后再付钱。
要说虚伪，谁不是呢？我到现在就没发现RWTH有任何一个所没用盗版软件的。买软件并不是买张CD，是买Lizenz。你如果只有一个LIZENZ，当你装第二电脑时就是在盗版。我过去在一个ET的所，整个所就一个MATLAB的LIZENZ，但是人人都装了MATLAB，而且几乎人人都有一套自己COPY的CD，这种情况下就算教授自己也是在使用盗版。这样的情况我想大部分所里都差不多吧。
错了就是错了？错了不改不是错上加错？！

chinesesongs

原帖由 半人马 于 2007-4-10 18:46 发表


甲家爷爷抢过乙家爷爷的，并不等于说乙家孙子偷甲家孙子的就是合法的

不过这个偷的概念是甲家孙子定义的

就连以前“甲家爷爷抢过乙家爷爷的”，人家也从来没怎么内疚过呀，博物馆里中国来的战利品可能还不算其中太显眼的呢。还是前面我说的那句话，强权和既得利益者为了维护利益不均衡分配的手段之一，而以。国际秩序从来也不是公平的。

会员18888

其实小偷们也可以上溯祖宗三代查家史忆社会的不平,生活的艰难,弱势群体的苦难,为自己现在的盗窃行为找理由. 然后在偷盗时，心安理得，毫不犹豫，彷徨，内疚，等富裕发达了，再洗手不干哈.