Elinor

班班也很不客观啊~~~~~呵呵呵~~~~~~

laoyuan

原帖由 Elinor 于 2007-2-25 16:19 发表
对啊~~本来也没说跑堂就一点错没有~~~人家都认了~~~但为什么要把这件其实不大的事情大肆宣扬？ 要是真的被冤枉也是清者自清，难道真的比窦娥还冤吗？

问题就是小飞象没有拿着钱。
我相信她没拿。
所以小飞象叫冤是正常的。
换我我也叫！

Elinor

对啊~~本来也没说跑堂就一点错没有~~~人家都认了~~~但为什么要把这件其实不大的事情大肆宣扬？ 要是真的被冤枉也是清者自清，难道真的比窦娥还冤吗？

laoyuan

原帖由 Elinor 于 2007-2-25 16:12 发表
晕~~~~~当时马上数钱还不够明确？ 怎么叫摆明面上说？ 不够人性够个性就好啊~~~哈哈~~~~~

总之退一万步来讲，就算真丢钱了，小飞象真拿了拿钱（假设哈）
那两个人也都有错！

Elinor

晕~~~~~当时马上数钱还不够明确？ 怎么叫摆明面上说？ 不够人性够个性就好啊~~~哈哈~~~~~

laoyuan

原帖由 Elinor 于 2007-2-25 15:58 发表
当时就看出来少钱了，所以拿到钱包跑堂就开始数了，毕竟也不想冤枉人家，因为还要和电脑里对帐，还要数小钱，所以花费了一些时间，而那个“好心人“就是在人家还没数清楚前就先撤了。而且这件事情也不能说是拾金 ...

这么说有点儿不合理了。当时失主为什么不提出来呢？有话摆明面儿上说不好吗？比秋后算账更好些！
我认为，LS说的话不是很客观，不符合人性。

我始终中立！

Elinor

当时就看出来少钱了，所以拿到钱包跑堂就开始数了，毕竟也不想冤枉人家，因为还要和电脑里对帐，还要数小钱，所以花费了一些时间，而那个“好心人“就是在人家还没数清楚前就先撤了。而且这件事情也不能说是拾金不昧啊~因为根本没有等她把钱包拿出来交还人家就先被人家在厕所里撞见在翻钱包。如果不被撞见，可能这个钱包就。。。另一方面，跑堂的钱包和普通的钱包不同不说，就算是看证件，为什么不在发现钱包后，第一时间拿出去和饭店的工作人员交涉，大家自然也会打开钱包看证件的，这样不比这位“好心人“的做法更光明磊落点？ 少了钱，她是为数不多的接触过钱包的人，而且她的做法也有欠考虑，当时人家数钱的时候为什么不能多等一些时间，这样不是更能说明自己是清白？ 而那“好心人“却匆匆撤走，这让人家怎么排除她的嫌疑？呵呵~而这件事情本来也就是“好心人“和跑堂之间的事情，300块丢了也肯定找不回来，毕竟跑堂自己也有错，本来也想息事宁人算了，而这位偏要来网上“诉苦“，把事情搞大，无非是想搞臭华园嘛~~“好心人“用心良苦居心何在呕~~呵呵~~~~

雨霏霏

原帖由 kristall325 于 2007-2-24 16:27 发表

既然剩下的是一二十的小钱，那么五十的没有了应该一眼就看出来了~~当时怎么没有发现呢？

同意，好奇怪

laoyuan

原帖由 remembercjj 于 2007-2-25 15:21 发表
会否有第三人在两人之间进了洗手间呢？

没有！应该没有

remembercjj

会否有第三人在两人之间进了洗手间呢？