青鬼

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:58 发表

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

知难而进者有几人？
知难而进又有什么一定的必要么？
若能在长三角好好发展，为什么要去内地奔波呢？
况且，长三角的富裕，对内地是有百利而无一害的．．．
至少国家每年上千亿投资在内地的钱，大多都是长三角给国库缴纳的．．．
你若能在长三角好好发展，对内地，也是有好处的．．．

驴子

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:58 发表

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

看出来了，你挺想去西部开发的，其实去西部发展也是一个挺好的选择，未来几十年的政策导向肯定是大力发展西部的。
不过不用说成还债那么严重。

要是没政策导向作用，那估计西部很难追上东部的发展速度，差距太大的话，又可能重复当初去了又想回来的情况

小文

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-24 23:00 发表


这么说你要去西部也没人反对啊，关键是要搞清楚，没有谁欠谁的

无所谓啊。各人的价值观不同么。我觉得做人要勇于承担责任。
我个人认为西部在决定西部大开发之前是牺牲在东部大发展下的。

吉利豪情

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:58 发表

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

这么说你要去西部也没人反对啊，关键是要搞清楚，没有谁欠谁的

驴子

原帖由 青鬼 于 2006-8-24 22:57 发表


因为被毛主席一句＂上山下乡去＂鼓惑着去了，又被现实残酷给带回来了．．．
这么简单的历史事件，问问前人们好了．．．

这个蛊惑可是毁了这一代人一半，不过也造就了另一半。

小文

原帖由 青鬼 于 2006-8-24 22:57 发表


因为被毛主席一句＂上山下乡去＂鼓惑着去了，又被现实残酷给带回来了．．．
这么简单的历史事件，问问前人们好了．．．

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

吉利豪情

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:56 发表

难道真的是主观意愿吗？那么那个时候挤破头都要回上海干什么啊？

去的时候确实是充满理想和干劲的，但去了以后就发觉不对了

青鬼

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:56 发表

难道真的是主观意愿吗？那么那个时候挤破头都要回上海干什么啊？

因为被毛主席一句＂上山下乡去＂鼓惑着去了，又被现实残酷给带回来了．．．
这么简单的历史事件，问问前人们好了．．．

小文

原帖由 青鬼 于 2006-8-24 22:55 发表


你怎么知道他们当时就不愿意去呢？？？强迫去么？？报名的人表太多好不好．．．
虽然是被鼓惑着去的，但是好歹是自己去的为主．．．
山西成为大商家，只是清末的银号好不好？？？．．．
江南是二千年的富豪史． ...

难道真的是主观意愿吗？那么那个时候挤破头都要回上海干什么啊？

青鬼

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:52 发表

知青参与西部建设那是行政命令，有多少是自愿的？
你说的古代时期靠的农业发展，当今社会是工业以及服务业。山西以前还都是大商家呢。

你怎么知道他们当时就不愿意去呢？？？强迫去么？？报名的人表太多好不好．．．
虽然是被鼓惑着去的，但是好歹是自己去的为主．．．
山西成为大商家，只是清末的银号好不好？？？．．．
江南是二千年的富豪史．．．这种商业文化基础，是一朝一夕构筑的么？？？．．．
最早的资本主义萌芽，最早的轻工业作坊，不都出在江南么？？？．．．
就连古时候最茂盛的服务业，也是在江南而非在中原．．．

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-24 22:56 编辑 ]