NeuMond

如果中国比印度高一档次, 即七百美元一个档
俄国比中国高4.8个档
台湾比大陆高17.9个档
德国比中国高45.4个档

Besen

恩，我一个德国朋友去了孟买后说那里实在太脏了，nie wieder nach Indian。在孟买很多地方连自来水都没有。

fruidbug

原帖由 老虾 于 2006-7-25 22:07 发表
西方媒体的一个观点，印度超过中国的八个理由



加了红的是俺觉得有一定道理的，至少一点，轻视对手在任何年代都是非常的危险的心态。

那些理由很多都是印度被殖民统治者同化的比较彻底的的证据.能说明什么问题吗?
大量新生的人口没有办法接受基础教育,都是文盲和半文盲.这个样子搞民主,不是很可笑吗?
他们的精英教育,人种制度和国家大力支持私有化会更加扩大贫富差距,加剧贫富对立(孟买前几天火车爆炸只炸载员少的一等车厢就是一个很明显的信号).
我觉得新兴国家搞民主政治的一个重要前提是民众必须普遍接受过一定水准以上的基础教育.不然是绝对不可能获得成功的.

fruidbug

原帖由 乐在其中 于 2006-7-25 21:59 发表

中国首都的乞丐什么的都被警察和城管解决了，哪里敢露宿街头？ 中国交通时刻表基本也不准，我坐公共汽车从来就没看过时刻表。
印度再烂，但怎么来说我们和他们还是一个档次上的，而中国再强，现在我们跟日本德 ...

好像现在自从前门上车后,aachen公交也是准点率大跌吧.我在国内乘共车至少都能刷卡,就算临时投币也是一块或者两块钱简单快速.
北京上海是中国对外窗口,情况特殊.可是在别的城市警察基本不管乞丐什么的.路上偶尔有,但和印度绝对是几个数量级的差距.去印度旅游的朋友多说印度的消费和西藏差不多,对外来者来说都是花五星级宾馆的钱只换来三星级的服务.
我认为中国和印度根本就是两个档次的国家.

月*无*影

我爸常说一句话：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

对印度人不了解，斗胆问下：他们精明吗？善于抓住机会吗？

历史上，印度比中国强大过吗？

从来就认为中国人就是东方犹太人，而且有我们的祖国保护着我们。

NeuMond

2005年人均GDP排名(按名义汇率计算)
来源: 国际货币基金组织, 世界经济前景数据库
排名 国家（或地区） 2005年人均国民生产总值(按名义汇率计算) 单位:美元

7 美国 42,076
10 日本 36,486
17 德国 33,099
36 台湾 13,926
63 俄国 4,750
68 阿根廷 4,132
77 巴西 3,311
112 中华人民共和国 1,352
133 印度 652

小文

原帖由 wjaachen 于 2006-7-25 22:08 发表
印度的军人

果然“特种”:

老虾

西方媒体的一个观点，印度超过中国的八个理由

一，印度的大型私人企业规模要比中国的大10倍。中国私人企业很难获得国家银行贷款，这样外国企业反而得利。至今，中国还没有能和跨国公司相抗衡的私企，而不少印度私人企业已经能在国际市场上立足。

二，印度金融机构放贷款遵循市场规则。专家估计，印度银行坏账率是15%，而中国的银行坏账率可能是25%，甚至更高。

三，印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。到2050年，中国1/3以上人口将在60岁以上，而印度只有1/5。

四，印度企业尊重知识产权保护的意识高于中国企业。因此，如通用电气等大公司都将部分研发部门转移到了印度。印度司法制度以英国体制为范本，也更容易为欧美企业所理解。

五，中印两国都十分重视教育。不过，中国重视扫盲教育，而印度更重视学术教育。印度拥有1400万大学毕业生，是中国的几倍。美国大学的印度留学生人数为8万，而中国只有6.2万。

六，在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资，并且，其高科技企业在国际上知名度不低。尽管中国大手笔投资高科技，但在某些方面取得的成就不如印度。

七，印度精英阶层都掌握英语，而中国只能依靠少部分西方大学培养的学生来与西方交流。很多中国企业家缺乏国际知识结

八，印度还需加大基础设施的投资，在扶贫、社会保障及医疗等方面向中国看齐。但印度正在推动一系列改革，向外国企业开放了股市和不少其他行业。而一些西方观察家对中国改革的持续性表示担心。

加了红的是俺觉得有一定道理的，至少一点，轻视对手在任何年代都是非常的危险的心态。

fruidbug

瑞典得搏福斯高炮中国买来一年就能仿制并改进提高性能.
印度阿三买来得搏福斯榴弹炮都十多年了,还要进口炮弹.
中国得尖端武器相比西方是有差距,可是中国工业基础极其雄厚,战争潜力相当巨大.相比阿三这种依赖进口武器得来得军队现代化,战争根本没有任何悬念.
实际检验我们军队实战能力,又不会伤筋动骨影响经济发展,唯有阿三是最合适的陪练对手