fruidbug

7楼你这么说就有意思了？
那阿根廷就没有靠裁判赢过球吗？远的有老马的上帝之手，近的有本届和墨西哥的那个点球。
本届德国是东道主，又不是阿根廷，裁判当然心里有一杆秤。
阿根廷进球以后自己打的太保守，如果一直是像被德国队扳平后那种打发，想必也不用靠裁判施舍点球，直接射门得分2比0，那裁判再怎么偏向也没用了

牵宝宝的流氓

原帖由 chairmanqin 于 2006-6-30 22:01 发表
上面几个都说什么么，“就算”“要是有实力”“”给了机会“。。。

”就算“德国状态好，”真要是有实力“的话裁判都吹成这样了90分钟怎么没解决战斗，还要靠裁判托到点球才有了”机会“

怎么不说说裁判要是 ...

老QIN很激动嘛，你也是阿迷么

一天1个苹果

原帖由 牵宝宝的流氓 于 2006-6-30 21:42 发表
如果配克而满换下的不是里克而没，换上的是每西的话，德国队的后防的确很危险。也许他太想守下来了，还有20分钟比赛就把换人名额用完了，而且还换下了核心

其实谁又能保证换上梅西就能管用呢，当然换下里克尔梅是让人觉得有点不可理解，从以往来看，阿根廷就不是一只防守型的球队，只能用进攻来减少防守的压力。放弃了进攻，就等于放下了枪，投降了，还好德国没有在90分钟内解决战斗，给了阿根廷个公平决斗的机会-------点球决战。点球不赢，只能怪自己。

shishi

原帖由 fruidbug 于 2006-6-30 21:34 发表
就算裁判偏向德国也是给了阿根廷机会的。因为最后决定胜负的是点球决战，只是自己没把握住。
像意大利那场最后时刻给个决杀的点球，才是很残酷的

yes.gifyes.gif

牵宝宝的流氓

如果配克而满换下的不是里克而没，换上的是每西的话，德国队的后防的确很危险。也许他太想守下来了，还有20分钟比赛就把换人名额用完了，而且还换下了核心

fruidbug

就算裁判偏向德国也是给了阿根廷机会的。因为最后决定胜负的是点球决战，只是自己没把握住。
像意大利那场最后时刻给个决杀的点球，才是很残酷的

sandiego

同意！！！yes.gif