原帖由 Lohengrin 于 2006-5-23 22:21 发表
简单看了一下
Dan Brown固然有些事情上故弄玄虚,但那不过是一部小说,不是学术著作~~
而以上网站中的所谓truth倒有很多牵强之处,例如关于画作的解读本是仁者见仁,看不出有什么理由一定像所谓truth那样的确凿~那只拿匕首的右手如果是彼得的,那彼得的胳膊真是像骨折了一样难受……而且其他所有人如何按名字对号入座的?

终于找到那只拿着刀的手了,真的不太可能是彼得的,人的手不可能这样弯的吧
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 初来炸到 于 2006-5-23 21:57 发表
其实你们用不着急,相信的人自然相信,不相信的人自然不相信, 你们基督徒都能相信死而复生, 一部电影难道会改变你们信徒的信仰? 那些不相信的人本来就不相信, 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。


没错,基本上偶想说的楼上都说了。

主爱世人,也应该包括反对他的人啊。

况且教义不是提倡宽容宽恕吗?这样跳出来指责有点儿气急败坏了阿。lol.giflol.gif

TOP

简单看了一下
Dan Brown固然有些事情上故弄玄虚,但那不过是一部小说,不是学术著作~~
而以上网站中的所谓truth倒有很多牵强之处,例如关于画作的解读本是仁者见仁,看不出有什么理由一定像所谓truth那样的确凿~那只拿匕首的右手如果是彼得的,那彼得的胳膊真是像骨折了一样难受……而且其他所有人如何按名字对号入座的?



原帖由 羿弓求箭 于 2006-5-23 20:53 发表
转自:http://www.media.org.hk/davincicode/index_sc.asp

在这里,我们矢志要把真实无伪的知识,透过网路平台,指出并解说《达文西密码》书中导人于盲的论述。

坊间有人如此说,信徒每每对时下 ...

TOP

我也在看,挺有意思的。

TOP

那个网页做得挺好的
一步又一步……

TOP

其实你们用不着急,相信的人自然相信,不相信的人自然不相信, 你们基督徒都能相信死而复生, 一部电影难道会改变你们信徒的信仰? 那些不相信的人本来就不相信, 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。

TOP