jiejiedog

Originally posted by 羿弓求箭 at 2005-12-13 01:52:
我是基督徒，这篇文章我也看过，觉得作者是一位很认真的人。只是觉得一年的时间了解一本圣经和相关的历史是有点少的。

这篇文章之所以到处都看得到，是因为大家了解得都比作者少，所以觉得他是经历过的，现身说 ...

这种说法我可就不敢苟同了。人家还没有进入太深就发觉很多问题，并且写出来我觉得挺好，不存在什么表现自己的说法。有的置疑我也有，只是写不出好文章而已。
另外，你说楼主没有对圣经没有全局看，根本就不存在这个理由。打个比方，雅理士多德好几个物理理论都是错的，错的就是错的，不管他人品怎么样，总体来看在当时是不是够优秀。
10个苹果吃了3个还剩几个？答案是7个。这种答案能让读者信服。
我怀疑那些教徒没找出事实前先假设了圣经所有的一切都是对的，然后为了反驳拼命从圣经的其他段落中找出只字片语，再自我圆润一下，就心安理得了。
曾经有一次跟练F ,LG的讲话，开口他就是：“李老师说…………大法里面说”，先把他定为标准答案，然后那这个其他人本就不认可的答案去说服别人说“看到没，标准答案！！”:D

wawa

总觉得是人创造了上帝，当人还不能解释一些自然现象的时候神就诞生了。另外当人感到无助的时候就希望能有万能的神能帮一把。

世界上有过很多传说故事，但从来就没有过神迹，一切都是有因果关系的，或者说有自然规律可寻！用一本书解释整个宇宙，用一本书解决所有的问题不现实。

相信科学和相信上帝在很多时候是矛盾的，比如说进化论。现代科学已经可以解释人是从何处来的，从对基因的分析可以进一步的了解人的各个器官是怎样工作的，同时也可以为治疗提供更好的前提条件。

为什么相信科学，因为科学不断的证明它的真实性。

羿弓求箭

讨论并非没有进行过：http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=50169

但分歧往往在不重要的地方展开，而且是麻子照镜子，个人观点比较多。
其实重要的是要想清楚，圣经的这个或那个内容是为什么目的写的。

网上有很多经典的系统的书籍可以看，如果有心读一读，比找个人在网上一通辩论收获要大得多。在网上更多的是展现自己。

传福音最好的方式就是把别人带到  神面前，因为基督徒再好也是有缺点的，所以不能在基督徒身上找到  神的全部，而是让别人认识  神(当然是一个很长的过程，比找老婆不会短)之后知道基督徒该是怎样的。凭着自己的一番热诚而没有让人认识  神的话，顶多别人只觉得“你是个好人。”

教会的门是大开的，我真心邀请大家聚在一起，讨论，辩论都可以。
地址可以到网上看：http://www.caachen.de

若是真心寻求的，耶稣有承诺“你们祈求,就给你们;寻找,就寻见;叩门,就给你们开门。因为凡祈求的,就得着;寻找的,就寻见;叩门的,就给他开门。”

守洞

好基督徒，以布道传福音为己任
如果有了正确的理解，不妨让更多人知道。说不定其中就会有人得救赎。
各凭机缘的观点，倒象在修禅了

朱雀

信者信，不信者不信．ＥＧＡＬ．
顺便说．．．我不信．．．

zizidodoII

Originally posted by 羿弓求箭 at 2005-12-13 12:52 AM:
我是基督徒，这篇文章我也看过，觉得作者是一位很认真的人。只是觉得一年的时间了解一本圣经和相关的历史是有点少的。

这篇文章之所以到处都看得到，是因为大家了解得都比作者少，所以觉得他是经历过的，现身说 ...

默默地支持一下

羿弓求箭

我是基督徒，这篇文章我也看过，觉得作者是一位很认真的人。只是觉得一年的时间了解一本圣经和相关的历史是有点少的。

这篇文章之所以到处都看得到，是因为大家了解得都比作者少，所以觉得他是经历过的，现身说法，很有说服力。

我不发表过多评论，只是支持作者以更加认真地态度反对下去，因为如果对圣经有个全局的观念的话，很多结论会不一样的。另外因为年代，环境，语言翻译（时态，单复数）的影响也很大，但这些只要认真一点，都不会成为障碍的。

上帝其实不需要我帮忙说点什么，我只是提个建议，让追求的人更认真，让反对的人也更认真。

Garrett

老大，zusammenfassen一下

小白

Originally posted by jiejiedog at 2005-12-13 02:53 AM:
写的好，一字不漏都看完了。

me 2

jiejiedog

写的好，一字不漏都看完了。