鸟鸟爱装嫩

7月20日  第十集  大佛东渐








佛教传入中国示意图

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2006-7-20 14:38 编辑 ]

鸟鸟爱装嫩

7月20日  第十集  大佛东渐







峨眉山山脉示意图

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2006-7-20 14:38 编辑 ]

鸟鸟爱装嫩

原帖由 吃猫的鱼 于 2006-7-20 11:11 发表
赶明儿俺拍一个§三说长江§。。。。

物质世界和精神世界是要统一地。。。

无论是现实的人文状况，还是拍摄单位的能力目的局限性，俺都不相信再说长江可以准确的反映现实的人文。

有时候，事实的部分也是 ...

看了就知情了, 或者部分知情了

鸟鸟爱装嫩

原帖由 五湖散人 于 2006-7-20 01:16 发表

问题并不是说提高了画面质量这种努力是错了，真正的问题是，形式和外观改进了的同时，而内容的深度和强度却大大弱化了，只是停留于词藻没有精神和内涵了。

我觉得作为一部综合记录片，只可能在尽量的面面具到同时突出重点，达到言之有物。
我们也不可能奢望CCTV在片中揭露些什么新的问题

精神和内涵，片子是肯定有的，从第一集就能感受到拉

五湖散人

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2006-7-20 00:48 发表



我觉得到不然。“国家地理”，“探索”等片子，一样是这样的镜头效果

问题并不是说提高了画面质量这种努力是错了，真正的问题是，形式和外观改进了的同时，而内容的深度和强度却大大弱化了，只是停留于词藻没有精神和内涵了。

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Hornbach 于 2006-7-20 00:53 发表

还是不一样，国家地理和探索更多的展现的是大自然
话说长江里人文的部分要大的多

探索一样有很多讲历史人文的片子，而且还不少

鸟鸟爱装嫩

原帖由 五湖散人 于 2006-7-20 00:39 发表

同意，一味粉饰太平，取消了现实性和批评性，最后的效果和惠州音像的考拉OK片子也就区别不大了。

我觉得到不然。“国家地理”，“探索”等片子，一样是这样的镜头效果

五湖散人

原帖由 Hornbach 于 2006-7-20 00:26 发表
不过说回来
对现在的这种拍摄方式确实有点看法
清晰度是高了，色彩也漂亮，但是特技运用太多，真实感不强
前段的故宫就是这种感觉
到底是记录片还是美术片
觉得德国人在拍摄纪录片上很有一手，真实感很强

同意，一味粉饰太平，取消了现实性和批评性，最后的效果和惠州音像的考拉OK片子也就区别不大了。

schulmacher

母亲河-----钱塘江

鸟鸟爱装嫩

7月20日  第九集  水润锦官城







成都人文之繁荣夜市

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2006-7-19 23:44 编辑 ]