ex32b

其，对于迄今仍支持陈水扁的泛绿民众而言，陈水扁有责任为他们提出一个「为何而战，为谁而战」的说法。不要让立法院内的泛绿委员，留下一个「挺扁就是挺Ａ钱」的历史污名，更不要让立法院外的泛绿群众留下一个「挺扁就是挺贪腐」的心理阴影！

ex32b

陈水扁与民进党必须认清，此次罢免案与过去几次流产的罢免案完全不同。过去罢免未成案，确因民气尚未成熟；但此次发动罢免，立法院外主张罢免的民意高涨，显然与立院内受到三分之二门槛限制的态势不同。陈水扁若对这样的民意不屑一顾，可能发生「江青不屑民意，民意不屑江青」的恶性循环

ex32b

何况，临阵退缩，这根本不符合陈水扁的本性。陈水扁斗性十足，在印象中他未曾对任何来袭不作反击；而且，他不但一定强烈反击，也必然会公开渲染他回击的决心与战果。唯一的、绝无仅有的一次例外，是三一九枪击案；陈水扁既未谴责破坏民主选举的「凶手」，亦未渲染他「为台湾人挡子弹」的英烈功勋。如今，倘若陈水扁对罢免案默尔而息、唾面自干，将是他继三一九枪击案不作回击的第二例。不多，也仅仅二例而已

ex32b

总统府曾在第一时间表示将提出答辩书，却在次日早上改称「尚未对是否提出答辩书作成决定」，到了晚上又宣布「拒绝答辩」；出尔反尔，令人错愕。为何在《阿扁电子报》上大声喊冤呼救的陈水扁，却不愿藉着具有法定地位的正式答辩书来洗雪耻辱

ex32b

陈水扁不应认为，他只须躲在立法院三分之二的高门槛后面，即可逃过民意的审判；而应认清，此次罢免案在民调中受到半数以上国人的支持，所以陈水扁即使不屑立法院，但不能不屑民意，不可对广大的民意不给交代。

ex32b

难道陈水扁也认为，他只要不屑立法院，主观地否定立法院罢免案的正当性，就能创建并巩固他自己的正当性？难道陈水扁与江青一般见识

ex32b

江青面对法庭的倨傲，为她的一生留下了最丑恶的镜头。因为，审判不仅在法庭中进行，其实也同时在法庭外的民间进行，世人当然知道应当不屑法庭，或不屑江青。江青不屑法庭，换来的却是永世天下人对她的不屑

ex32b

如今，面对罢免案，陈水扁是否提出答辩书，亦已陷于两难。民进党内一派认为，必须答辩；否则，岂不形同自认理亏，且教挺扁的立委「不知为何而战」。另一派则反对答辩，认为，如果答辩就等于承认了罢免案的正当性，不答辩始能彻底否定罢免案的正当性。时隔三十年，地分两岸，民进党及陈水扁居然出现了江青心态

ex32b

江青毫不掩饰她对法庭的不屑，认为法庭不够资格审判她，因此拒绝答辩。她以否定法庭的正当性，来维护自己的尊严，标榜自己的正当性，并拒绝向天下人认罪。

ex32b

三年前的那一幕，江青噘着嘴、一脸不屑的表情，及审判长乡音浓重、慢条斯理的口吻，不但留存在录像带中，也留存在许多人的脑海中。