支持按照去年名次分a前八,b后八两组。
为了让比赛能够产生更多精彩的对决,我另外有个建议
以a组为例,当两个组a1,a2的种子队确定后大家厮杀,每个小组的最后一名和b组的两个小组b1b2第一打附加赛,胜者进入a1,a2两组。
而第二天开始,a1和a2排名完全随机,而不是按照第一天的战绩,和另外一组1-4,2-3,3-2,4-1交叉比赛。这样的话,比赛的不确定性会增加。而我们第一天的比赛完全不需要考虑胜负(只要不是最后一名),放手和平时想打而由于战术安排和团体利益要求没机会碰上的对手过招。譬如,如果第一天碰上曼海姆队,我很愿意和曼海姆打双打,或者碰上汉堡队,派机器人去打单打。因此,第一天的比赛会异常过瘾。

同样的道理,适用于b组的8个队伍。

体力问题么,我估计可能女单是瓶颈,其他应该还可以。

TOP

本帖最后由 阳宝 于 2010-1-30 15:01 编辑

赛制上建议增加女单,因为这样才是完整的羽毛球比赛。
鉴于男多女少的现实,建议保留两个男双,但女单可兼项。这样在保持6男3女的情况下每场比赛打6分。

支持按实力AB分组,并且建议小组赛每组8支队伍打瑞士制。(瑞士制是一种不完全循环赛制,按每轮比赛后的排名来决定下一轮的对手,强对强,弱对弱,所以在小组赛会催生更多的等量级对话。)瑞士制避免了如何设种子队的讨论,只是第一轮需要抽签,后面的对阵都是由成绩决定。

这个赛制有两个问题需要大家考虑:
1。第一天的比赛会更激烈,淘汰赛大家体力够不够?
2。第一天同实力队伍基本都会碰到,淘汰赛会不会审美疲劳?
归根结底,其实是大家参赛的根本目的是什么?

淘汰赛3:3的话建议比局数,再来比小分。

第一天每组前四名为第二天种子队(一二名分到不同半区,同单位合理分开),抽签决定淘汰赛对阵形势,避免小组赛最后一轮出现挑选淘汰赛对手的情况。淘汰赛打满三轮,排出所有名次。

以上是我的愚见,请大家考虑并继续讨论。
Some birds aren't meant to be caged, their feathers are just too bright.

TOP

Some birds aren't meant to be caged, their feathers are just too bright.

TOP