炎阴阁墓节

原帖由 山区人民爱照相 于 20-11-2008 13:58 发表


相比经济体制，政改走了多少。
今朝圣上登基伊始便明示：朝鲜古巴政治正确

是啊，魄力不够大，下手不够狠，放着共产主义的面子还不敢丢，乌七八糟的干部队伍这个烂摊子失重解决不了，尤其是要继任的太子党老大怎么看都像官痞，让他们对自己下刀子的比这届政府难度大多了。

驴子

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-11-20 15:04 发表


身为不明真相的群众，也就只能bitte一下了？难道要散步？

是啊，民主自由难道是某些人能够施与其他大众的
难道政府给了，就能有了吗？
世界上那么多军政府哪来的？好像都是一次次民主选举后，要么是选民选出来的，要么是军人不承认选举结果军事政变诞生的，为什么民主选举后，却会“倒退”到专制？

如果这个世界上真的所有不应该的事情都不发生，可惜，不应该发生的事情一次次的不可避免，你甚至找不到避免的办法。

山区人民爱照相

原帖由 驴子 于 2008-11-20 15:02 发表

像你这样的，永远只会喊着政府，给我权利，给我自由，给我民主

好像路边的乞丐一直嚷嚷的：“50 cent bitte”

身为不明真相的群众，也就只能bitte一下了？难道要散步？

驴子

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-11-20 13:58 发表


相比经济体制，政改走了多少。
今朝圣上登基伊始便明示：朝鲜古巴政治正确

政治永远晚于经济一步
每一次政治体制的变化，都是经济发展到一定程度后触发的，至于说的话，那些政治人物，国内的国外的有说真话的吗？你可以相信他们哪一个说的话？

m2p

没人说中国现在制度好，没人说民主不好，也没有人说中国应该永远现在这样。但是，m的证明很白痴。让我想起大学时一个不怎么样的物理老师，证明从头到尾都是错，但最后结果是对的。

山区人民爱照相

原帖由 炎阴阁墓节 于 2008-11-20 13:03 发表

错！那之后确实国内在民主之路上倒退和停滞了几年，但在经济的压力下政体改革是必然之路，否则共产党只能亡国！国内的形式一直在潜移默化之中，共产党的路线应该是通过量变引起质变，以不断的改良，维新来最终实现 ...

相比经济体制，政改走了多少。
今朝圣上登基伊始便明示：朝鲜古巴政治正确

neig_xp

原帖由 memento 于 2008-11-20 12:52 发表
为什么？因为一旦实现民主，一批既得利益的官僚会丧失攫取利益的制度依靠。

错,因为一旦明猪了,可以光明正大的收"政治献金",可以明目张胆的搞地域歧视,被抓了不要紧,可以喊政治迫害,可以假装绝食,可以说自己受的钱是为了将来捐给国家,可以卖西藏,卖新疆,卖蒙古,卖香港,可以搞全民公投,把中国割成几十块...
其实这些对你都不重要,重要的是,明猪了,你上哪去领工资啊?

炎阴阁墓节

原帖由 memento 于 20-11-2008 12:54 发表
我已经被征服了！大家看吧，他的回答和引用我的话之间的关系是多么的玄幻啊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
笑话，问你的问题你回答了么？没有准备过对自己有利的答案就直接54了吧？你专门问这问题肯定旁边又有准备好的大量资料吧！真敬业啊


这个问题我问了你好多遍了，你比较了东德和西德的差异，说明了西德的制度比东德好，然后呢？这个结论和中国有什么关系？

好强啊，把别人的话复制了一遍，除了一行"====="都是crtl+V来的:astonishment:
What's ur point?

炎阴阁墓节

原帖由 山区人民爱照相 于 20-11-2008 12:48 发表


春夏之交，戛然停止。

错！那之后确实国内在民主之路上倒退和停滞了几年，但在经济的压力下政体改革是必然之路，否则共产党只能亡国！国内的形式一直在潜移默化之中，共产党的路线应该是通过量变引起质变，以不断的改良，维新来最终实现更高级的民主。同时，改革的最大阻力并不是中央集团，而是延伸到村县饿庞大纷杂的官僚利益体系，想触动他们的利益必须保证绝大多数公民的支持，即改革的动力要足够大。那春夏之交时，仅仅是学生和工人的意愿，8亿农民还无动于衷。