NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:46 发表

我已经说了，报道，那是自由的范畴。
如何报道，那不知道是不是民主的范畴。
民主的社会必然伴随着自由，因为民主不应该限制自由。
你所说的这些，确切点说，跟民主没啥真正关系。
你转的那个九问，老早之前的了 ...

有什么话说就是了, 对了大家学习, 错了自己得以改正, 不会损失什么.

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:48 发表

你这么说，我倒越来越不明白了。自由，人权，不是因为有了民主才能得到的吗？

haha
去google一下吧
当初法国提出这三大口号的时候，民主还不知道在哪里呢。
不过我现在忽然怀疑我是不是记错了，年纪大了容易乱。
不过，当初法国人高呼自由的时候好象国家确实很不民主的。
记得有本小说，悲惨世界？还是什么来着，学生们为了自由，满街搭工事，进行枪战，记不得了。
大家有机会多看看，不要总局限在政治课本上。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:54 发表

这不是交集的问题，而是精神的涵盖。
所谓自由，民主，人权，最初都是一种精神，他们的侧重点或者说切入点是不同的，但是，都是互相联系的。
在体现形式上，是互相支持的。

这不又绕回来了吗？

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 21:54 发表




我在前面提到过，真正的事实并不清楚，很多是我们在惯性思维下推断出来的。

这说明了一个问题，一个现象。但是在这个个案上，我觉得没有必要再讨论下去。事情已经定论，检查机关以精斑作为DNA检测来源， ...

问题就在于，中国的很多检查机关不可信。话说回来，中国现在还有什么是可信的？

NeuMond说的，是报道的权力。哪怕不是真的，为什么不让人有怀疑的权力？那么多疑点，为什么不能怀疑呢？

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:48 发表

再问你一句，你知道这案件的确切事实么？
所有的东西都是建立在推断的基础上的，而且一些推断的前提都是建立在一些假设上的。
然后 在这些假设上大谈虚无的民主，说实话，对社会，弊大于利。

不知道, 我也没说过谁对谁错.  但我认为某些人不让报道是滥用职权.

小白

原帖由 驴子 于 2006-8-23 21:52 发表

泛指泛指，感叹于现在很多宣扬民主的人，眼睛盯着的都是民主带来的权利，丝毫不提同时带来的责任和义务。

都在说政府该如何如何，可是新闻里看到的大部分负面新闻都是因为老百姓自己道德败坏，不尽义务。

哪家的新闻？新闻机构常常是政府的喉舌，当然只报道这类新闻了。

老百姓的道德为什么败坏？

whisper

原帖由 ghyhj 于 2006-8-23 21:47 发表


在我理解，民主应该是一个更大的概念，这三者虽然是并列关系，但民主与其它二者存在着很大的交集。
也就是说我们不能单单从字面上来理解民主的含义，而应该从它所要体现的东西来看。

这不是交集的问题，而是精神的涵盖。
所谓自由，民主，人权，最初都是一种精神，他们的侧重点或者说切入点是不同的，但是，都是互相联系的。
在体现形式上，是互相支持的。

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:48 发表

再问你一句，你知道这案件的确切事实么？
所有的东西都是建立在推断的基础上的，而且一些推断的前提都是建立在一些假设上的。
然后 在这些假设上大谈虚无的民主，说实话，对社会，弊大于利。

我在前面提到过，真正的事实并不清楚，很多是我们在惯性思维下推断出来的。

这说明了一个问题，一个现象。但是在这个个案上，我觉得没有必要再讨论下去。事情已经定论，检查机关以精斑作为DNA检测来源，不太可能弄虚作假，我个人这么认为。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:51 发表

我夸人也不是白夸的。
关于先验一词的态度上，你很虚心了。
至于对骂，呵呵，也不是那么容易的，心理素质不够是不成的。

哟，那先谢谢啦。

只剩下心理素质高了。您继续骂。

驴子

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:46 发表

不知道你是对什么来说的。浅薄的又是哪个。

泛指泛指，感叹于现在很多宣扬民主的人，眼睛盯着的都是民主带来的权利，丝毫不提同时带来的责任和义务。

都在说政府该如何如何，可是新闻里看到的大部分负面新闻都是因为老百姓自己道德败坏，不尽义务。