huntt

原帖由 Alkylation 于 2008-8-12 18:08 发表

在中国纳税人有表达权吗？就算网上，只要反对政府的言论都会被封杀，人们能听到反对的声音吗？

不明白为什么有那么多人不仅自觉的自我和谐,还要强制其他人和他们一样.

自觉的不可思议啊

驴子

原帖由 Alkylation 于 2008-8-12 17:07 发表

中国这套体育制度是从前苏联和东欧学过来的，看看这些国家民主后把这个垃圾制度扔进垃圾堆，你就知道民众有了表达权之后愿不愿意纳税白养这些运动员了。

首先，请把相关两国体育制度的正式文件找出来给我们看看，来证实你说的是事实
其次，再把这些国家民主后的体育制度的正式文件找出来，对比一下，区别是什么
最后，请给出证据，民众有了表达权之后到底会不会愿意纳税养这些运动员

同时，请用证据证明“白养”的这个白字，我的理解，白养表示这些运动员一点也没有给国家带来一丝好处，请问你有什么证据来证明李宁，姚明和刘翔为国家捐的钱，交的税。

会员18888

原帖由 Alkylation 于 2008-8-12 18:09 发表

你可以这样认为，不代表别人也这样认为。

你自己认为不对的事情别人也可以认为没错.

小白

我们为什么要按你的意思表达啊？我们就没说养运动员不好啊。

liberalismus

原帖由 Alkylation 于 2008-8-12 18:08 发表

在中国纳税人有表达权吗？就算网上，只要反对政府的言论都会被封杀，人们能听到反对的声音吗？

你在这吠，政府封你了？？？

huntt

原帖由 驴子 于 2008-8-12 18:00 发表

谁说花你的钱了？管你什么事？

把你国籍证明，上税的证明放上来看看，我要的这个证据不算常识了吧，不算基本的事实了吧

每个人都觉得国家花的钱只要没花到自己头上就和自己无关的话,那中国怎么会好起来.

会员18888

原帖由 Alkylation 于 2008-8-12 17:58 发表

纳税人凭什么要养那些大批相关机构？

国家就这么定的. 很多机构就是国家养着.
你偏要拿西方国家标准做为放之四海而皆准的准则拿到中国用,你认为合适我认为不合适.
我就觉得国家拿钱养体育人才没什么不好.