susi776

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 17:57 发表



嗯，假如他是农村的就不该给他发言权！！ 农村人怎么配和你城市人讨论


假如他是城市人？ 再问他，看他东部还是西部的！！ 即使道理上说不过他，就不信找不到理由歧视他！！！

挑拨离间，居心不良！

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 17:55 发表

希特勒也是民主选举选出来的吧。可是然后呢，他去侵略别人的国家，屠杀别人的种族，最后失败，让他的国家和人民蒙羞。如果是你亲手选出这么个“宝贝”来，你是死而无憾吗？还是抱憾终生啊？

另外，拿希特勒来否定民主，就像拿冷兵器在战争中的应用来否定牛顿定律，或者拿核武器的出现来否定相对论一样可笑。

susi776

原帖由 天界的传说 于 2006-7-20 17:57 发表




我不是不知道,是不屑知道,因为这样的选举根本形同虚设

选举也是公民的义务，你知道吗？
可能你出国的时候岁数还小，还没赶上选举，所以你不清楚。不要说什么“不屑”，要是你的同班同学或者一个单位的同事都去参加选举，你能说：“我就是不去！”，那算你牛！

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 17:55 发表

希特勒也是民主选举选出来的吧。可是然后呢，他去侵略别人的国家，屠杀别人的种族，最后失败，让他的国家和人民蒙羞。如果是你亲手选出这么个“宝贝”来，你是死而无憾吗？还是抱憾终生啊？

希特勒是民主制度完善自我过程中的一课。正因为有了二战的教训，德国的宪法在权利分化上更加完善，更有效地避免了权利的过度集中。

你会因为汽车试验中的几次失败导致重大人员伤亡从而因噎废食否定汽车，从此再也不坐汽车么？

NeuMond

农村人是法定的二等公民.

ETknight

原帖由 好好的天气哦 于 2006-7-20 17:46 发表

你说荒唐是农村的还是城市的？

嗯，假如他是农村的就不该给他发言权！！ 农村人怎么配和你城市人讨论

假如他是城市人？ 再问他，看他东部还是西部的！！ 即使道理上说不过他，就不信找不到理由歧视他！！！

susi776

原帖由 天界的传说 于 2006-7-20 17:41 发表




人家起码选过了,死也死的不冤了,我们呢,你不觉得我们很可怜么
文革的时候还不是想打倒谁打倒谁,管他是亲朋好友还是烈祖烈宗,
后来又平反了,可冤死的无数亡魂又该去何处申冤.

希特勒也是民主选举选出来的吧。可是然后呢，他去侵略别人的国家，屠杀别人的种族，最后失败，让他的国家和人民蒙羞。如果是你亲手选出这么个“宝贝”来，你是死而无憾吗？还是抱憾终生啊？

ETknight

原帖由 驴子 于 2006-7-20 17:43 发表

有一种选择是每个人在任何时候都有的，那就是反抗，不过代价很大，如果付不起这代价，那就选择接受，不过记住这是你自己的选择，你放弃了反抗，所以不要怨别人没给你其他的选择，也不要唧唧歪歪的说这个不好那个 ...

按照你的逻辑，恐怖分子用枪指着人质，也自然是无可厚非了，虽然人质反抗代价很大，但他毕竟还是有反抗的权利，他不反抗也只是自己放弃了反抗的权利而以。

这种情况大，的确大部分人质都不会反抗，是不是说明他们就接受了现状或者对现状比较满意呢？所以假如其中某个人质不甘现状，愿意冒险选择反抗，那也是他而不是恐怖分子不得人心了。