phae

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:01 发表

不管哪里，媒体都是被控制的。  我们的过多了。

但是我认为，媒体还是需要方向的。有些事情是互相影响的， 不明的人会被带动。  国内的矛盾太多，有时候不早点压制就出乱子。

这是权术问题。

压制？我认为疏导才是解决办法吧。

此外，控制媒体可以，但是不应该禁止别人说话。

再说了，难道我知道一些东西的权利都没有嘛？
我如果知道***请勿发布这里不欢迎的主题，谢谢！***（比如）怎么错，政府倒是让我看看啊。

whisper

原帖由 phae 于 2006-8-23 22:09 发表


那应该通过什么方式质疑啊？

新闻自由有新闻自由的行业规则。

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:04 发表

也有可能做假，但是不应该通过这种方式质疑。

如果造假高父的精液，恐怕很难，头发指纹，唾液，还可以造假。

精液很难取得。

如果监察部门纯粹瞎说，那么这个真相还是比较好破解的。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:10 发表

自己没话啊。

杰弗逊说过，如果在只有政府没有新闻监督，和只有新闻监督没有政府中选一个，他会选后者。因为人民自己会知道什么是正确的。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:07 发表

不明的人会被带动？就是因为不报道，所以才不明。

矛盾多？为什么不解决矛盾，而要靠压制呢？

问一下，什么是报道？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:08 发表

啊哈，政府可以败坏，老百姓不能败坏，这是什么道理？

谁说政府可以败坏了？
忍不住我又要骂你没脑子。
政府要是可以败坏，那么现在你还有什么理由质疑它？
换句话说，既然老百姓想道德败坏，是不是承认政府道德败坏是合理合法的了？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:09 发表

有些疑点我认为可以被解释了，但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由，但不是实事求是的原则。
自由应该负责任，而不是不负责任。

我们就是为了实事求是，找到问题的所在啊。怎么是不负责任了？要求查明真相也不行吗？

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:07 发表

不明的人会被带动？就是因为不报道，所以才不明。

矛盾多？为什么不解决矛盾，而要靠压制呢？

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:09 发表

有些疑点我认为可以被解释了，但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由，但不是实事求是的原则。
自由应该负责任，而不是不负责任。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:05 发表

最早应该是自由，民主是一种制衡，我认为，是为了防止无约束的自由。

所以争取民主也没有错啊。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:57 发表

问题就在于，中国的很多检查机关不可信。话说回来，中国现在还有什么是可信的？

NeuMond说的，是报道的权力。哪怕不是真的，为什么不让人有怀疑的权力？那么多疑点，为什么不能怀疑呢？

有些疑点我认为可以被解释了，但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由，但不是实事求是的原则。
自由应该负责任，而不是不负责任。