neig_xp

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:08 发表



你的话恰恰证明了中国所谓选取的荒唐可笑。人居然连弃权都要承受压力，就像毛时代人甚至没有沉默的权利一样，你必须张口闭口毛语录以证明自己存在的合法性。

弃权是绝对没有问题的,而所有人都去你不好意思不去,这是面子问题,或者说是个人问题

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:06 发表

挑拨离间，居心不良！

离间？ 离间的前提是首先融洽相处平等相待，此人口口声声逼问人是否台湾人，是否农村人，又是何居心呢？ 他先入为主，带着有色眼镜看待别人的发言，我这一说，充其量也只是引导他更有效地歧视对方而已，何所谓挑拨离间呢？

neig_xp

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:05 发表



另外，拿希特勒来否定民主，就像拿冷兵器在战争中的应用来否定牛顿定律，或者拿核武器的出现来否定相对论一样可笑。

首先,冷兵器与牛顿定律的发现无关,并没有因果关系.其次,我情愿没有相对论也不希望有核武器.
另外,希特勒的例子只是为了说明凡是都有它的两面性,任何制度的执行者都是人,所以,所谓的民主制度(其实就是资本主义制度)在中国会如何,谁也说不好,横向比较可以看印度,纵向比较可以看国民党当年

jiejiedog

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 17:55 发表



按照你的逻辑，恐怖分子用枪指着人质，也自然是无可厚非了，虽然人质反抗代价很大，但他毕竟还是有反抗的权利，他不反抗也只是自己放弃了反抗的权利而以。

这种情况大，的确大部分人质都不会反抗，是不是 ...

这个比喻好！yes.gif

susi776

我并没有否定民主，而是觉得你们所谓的“民主”很幼稚，是为了民主而民主。

jiejiedog

小时候组织参加过一次选举。一共10多个人名字吧。没一个认识的，从此我就知道咱们“先进”选举制度与西方“从不喜欢的人中选出一个稍微能接受的人”的实质差别了…………

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:05 发表

选举也是公民的义务，你知道吗？
可能你出国的时候岁数还小，还没赶上选举，所以你不清楚。不要说什么“不屑”，要是你的同班同学或者一个单位的同事都去参加选举，你能说：“我就是不去！”，那算你牛！

你的话恰恰证明了中国所谓选取的荒唐可笑。人居然连弃权都要承受压力，就像毛时代人甚至没有沉默的权利一样，你必须张口闭口毛语录以证明自己存在的合法性。

NeuMond

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:05 发表

选举也是公民的义务，你知道吗？
可能你出国的时候岁数还小，还没赶上选举，所以你不清楚。不要说什么“不屑”，要是你的同班同学或者一个单位的同事都去参加选举，你能说：“我就是不去！”，那算你牛！

选举本来就是每个人权利, 可以选举,也可以弃权. 你这么有信心别人不敢不去?