右翼反日分子

原帖由 笨猫 于 2006-9-17 19:48 发表
好长的贴子。刘翔不像是这么Aggressiv的人哪。

你都飘出来拉．．．

笨猫

好长的贴子。刘翔不像是这么Aggressiv的人哪。

右翼反日分子

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-17 19:33 发表

这里没有人想避实就虚，如果你这么认为请你把帖子拉出来，看看这个论坛的人还有没有人和你同样观点。

这个帖子就我们几个人了．．．
我还是老观点，顶楼那贴，只是小孩子气罢了．．．谈不上卑鄙或者无耻．．．
如同讲述一个鬼故事，偏偏要加上＂真的，很多人见到了＂．．．
和日本人伪造历史的目的比起来，真谈的是单纯了．．．

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-9-17 19:10 发表

避实就虚是一种很好的辩论方法，可是对于说清楚问题，这是个很糟糕的办法。

这里没有人想避实就虚，如果你这么认为请你把帖子拉出来，看看这个论坛的人还有没有人和你同样观点。

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-17 19:01 发表

建议你再看一遍，没看懂也没关系，有人能看懂。
光一个刘祥有必要讨论10页？观点摆出来就可以了，又没有道理自然有旁观者分析，同一个道理再说下去也不会有结果。

。。。
我怎么没看懂。

我只是建议一个帖子里的东西最好围绕主帖主题，这样讨论起来也集中点，不会变成一个帖子10个人在讨论10个主题。

对主帖引申出来的论题，可以重开一帖，不然大家各说各的，运气好了，论点能够碰一碰。

你说不该为了抗日啥的就伪造，整个帖子里没人否定这种说法。

阿右抓住你说伪造无耻这条，可是他只是在那里说楼主转的这个帖的伪造谈不到无耻的地步，也没有说其他关于日本的伪造不无耻。

这只是这个帖子里我看到的东西里的一个，确实，避实就虚是一种很好的辩论方法，可是对于说清楚问题，这是个很糟糕的办法。

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-9-17 18:41 发表

主帖说得是刘祥

你这了说打砸抢

10页我一帖帖的看着怎么跑到这个份上的。。。

辩论也要有针对性

不要抓到对方一个错误就一顿狂辩，稍微靠近点主题。

辩论是为了把一个主题说清楚，不是为了把对方辩的无话可 ...

建议你再看一遍，没看懂也没关系，有人能看懂。
光一个刘祥有必要讨论10页？观点摆出来就可以了，又没有道理自然有旁观者分析，同一个道理再说下去也不会有结果。

STROM

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-17 18:47 发表


弄？？？  

恩，意味深长。。。

右翼反日分子

原帖由 STROM 于 2006-9-17 18:46 发表

这个字用得好。。。

弄？？？

驴子

原帖由 STROM 于 2006-9-17 18:46 发表

这个字用得好。。。

我也一眼就看中了那个字。

STROM

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-17 18:42 发表


放心了，要把我弄的无话可说的，只能是美女．．．

这个字用得好。。。