初来炸到

日本近代不也没执行西方的民主制度？ 他也不照样能够强盛？  东方人有东方人的办法。

ETknight

原帖由 初来炸到 于 2006-7-20 18:15 发表
民主不民主不重要，关键是不是法制国家， 中国要是能什么事情都按法来， 那也照样能发达。

民主不是目的，目的在于执政者能得到有效的监督，但从目前人类历史看，只有民主制度能建立相对最有效的监督机制，保证权利的制衡。没有监督的权利是法制永远的敌人。

初来炸到

想象一下， 就算一个国家再民主， 如果法律的发展情况很落后， 执法情况也很差， 法律如同摆设， 那这个国家也照样落后。

neig_xp

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 18:14 发表
韩国与朝鲜, 西德与东德更恰当.

从人口,民族,地理等等角度看,我觉得中国要比较的话只能和印度

susi776

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:13 发表


能不能别小看别人的智商? 对错我还是能看出来的. 我觉得他没有挑拨离间.

你不要妄自菲薄好不好！我也在表达我的看法！

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:10 发表
我并没有否定民主，而是觉得你们所谓的“民主”很幼稚，是为了民主而民主。

台湾的民主始于90年代，肯定有它的不成熟的一面，的确有待完善，但为了民主而民主，比所谓了“为了民主而专政”强太多了

初来炸到

民主不民主不重要，关键是不是法制国家， 中国要是能什么事情都按法来， 那也照样能发达。

susi776

也许拿希特勒举例是有点极端。那就说说“完善”的民主下选出来的吧，象布什这种满世界出兵，把他的国家和人民变成恐怖分子报复的对象，这种总统如何？

NeuMond

韩国与朝鲜, 西德与东德更恰当.