这些都是因为三国演义的缘故,三国演义是小说,有明显的倾向性,对人物的刻画上和历史有一定的偏差

想想曹操手下的那些人才,远远多过刘备和孙权,在三国后期为什么晋能统一,就是因为在后期晋的人才多于另两家

而且在初期,曹操手下的文臣武将也不弱于孙刘两家,如果曹操真是小说里写的那样,那么多人怎么可能跟随他呢
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!
Share |
Share

TOP

诸葛亮没有跟曹操我觉得有以下几点:
1。诸葛亮本来准备一辈子作隐士,若不是徐庶推荐,刘备三顾茅庐,诸葛亮决计不肯出山。想那时,曹操已有北方大部分土地,再加上自身骄傲自大,虚伪的性格,决计不可能屈伸求贤。
2。诸葛亮与南阳的兄弟对待善恶泾渭分明,在舌战群儒中,诸葛亮便把自己对待刘备和曹操的态度表达得一清二楚。
3。当时唯独刘备手下没有能人谋士,然而却非常有兴复汉室的希望,如果自己出山则可能拯救“苍生”。而曹操手下能人极多,又有大部分土地,没有必要放弃悠闲的生活来作一名副手。

TOP

结果如何并不重要
在追求人生目标的过程中,觉得值了,就好了

TOP

原帖由 canton 于 2006-7-3 23:53 发表
最近我也在复习评书三国,觉得跟曹操不是短命,就是不得好死,不然就是没有好结果……

关键是曹操这个人的RP太差,所以诸葛孔明是大智者!

孔明最后可是累得吐血而死,不比曹操那些手下好。。。
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

都是注定的,不必讨论

TOP

原帖由 canton 于 2006-7-3 23:53 发表
最近我也在复习评书三国,觉得跟曹操不是短命,就是不得好死,不然就是没有好结果……

关键是曹操这个人的RP太差,所以诸葛孔明是大智者!

司马懿应该比曹操还厉害,或者说司马懿的后代比曹操的后代厉害.

TOP

最近我也在复习评书三国,觉得跟曹操不是短命,就是不得好死,不然就是没有好结果……

关键是曹操这个人的RP太差,所以诸葛孔明是大智者!

TOP

原帖由 初来炸到 于 2006-7-3 23:44 发表
还有周俞也是被他骂死气死的,  太夸张了,  动动嘴就把二人搞死了, 这二个人还都是不得了的人,  简直是周星驰电影九品芝麻官里的情节, 罗贯中要是有点幽默感的话, 估计和王晶有的一拼.

诸葛亮没有曹操高明,他就是特别聪明,他不善于用人,马谡,关羽都没有用好,而且他事不分巨细都管起来就不应该,曹操说:用天下之智,看谁能敌.而诸葛就是用自己之智.
看看刘邦,混混一个,但是非常善于用人,有的地方比曹操还高明,至少比曹操善良一些.一个人到了帅这个地位,主要干的就是怎么用好人,诸葛有点聪明反被聪明误.

TOP

还有周俞也是被他骂死气死的,  太夸张了,  动动嘴就把二人搞死了, 这二个人还都是不得了的人,  简直是周星驰电影九品芝麻官里的情节, 罗贯中要是有点幽默感的话, 估计和王晶有的一拼.

TOP

曹操屠城这件事的确是翻不了案的.  另外孔明这个人其实我看三国演义是觉的有时候很滑稽的, 比如 他把王朗活生生骂死,  摆台祭东风,    搞空城计,  这些东西我倒觉的和现在流行的日本漫画风格很象.  看三国演义最好看的是司马懿和曹操的事情, 诸葛亮已经太夸张了.

TOP