dicai

不管国外怎么说，关键在于是否有这些事情的存在。 我认为这些都是客观存在的，而且远比揭露出来的严重，虽然我经常在德国人面前维护中国人权，但是我自己说的都是没有底气。我们可以说德国人的不过是以前的纳粹或者现在的个别案例，可是中国这种事情已经是很广泛的了

还有政府的腐败，德国也有，不错，可是毕竟还是少数。不要说什么高薪养廉，别人老百姓可以过苦日子，你当官的为什么不可以，这不就是自认为高人一等了嘛，不就是想要特权嘛，你凭什么啊，当官是中国最容易的工作了。中国官员90%以上没有贪污受贿经历的话，拿也不会出现现在这种局面。

如果说，当官的都是王八蛋，说过了一点。那可以说，中国90%当官的都是王八蛋，这肯定是不会错的。

jiejiedog

原帖由 skysky 于 2006-6-15 03:04 发表
德国连谁打的都搞不清楚,凭什么去闹,他指责中国政府什么呢,你闹什么啊,拿个影子闹什么啊？还是那句话,ARD想怎么样啊,这个人受到采访中国政府就得负责他不被打还是怎么的.另外他连这个人为什么没有得到赔偿都没搞清 ...

这还搞不清楚？我看只有你搞不清楚了。
两种可能，一种地方政府内派人打，一种是地方政府的合作者，直接受益人打。打人是为了恐吓农民，不让他们把事情搞大引起中央政府的重视。
你搞不清楚只能说明的分析能力有问题，大多数人一看都知道怎么回事。

rongyi

德国电视台播出这个事件，尤其明显的用心。但是我们不能够左右德国人，更不能左右德国电视台，为什么不抱着一个“闻过则喜”的心态来看这一则新闻呢？
        首先，我想这个事件的真实性，应该是毋庸置疑的，最起码我相信。类似事件在国内近些年的拆迁过程中非常常见，我也亲眼目睹过掠夺式的拆迁。这一事件之所以影响这么大，一是，事件本身比较恶劣，二是三峡工程本身受到关注。
       不可否认很多西方人还是抱着有色眼镜在看待中国。认为人权、知识产权以及很多在西方社会约定俗成的观念在中国都没有受到足够重视。因此就有西方媒体专门播放中国的一些阴暗面，丑化中国。如果大家认为，这些价值观念是好东西，那就抱着“闻过则喜”的积极心态来看待这些问题好了。有个爱调理的刺邻居，会让我们明白自己的不足，改变自己，是自己变得更加完美。
        另一方面，这些所谓的西方价值观念，是建立在现代的经济体系和经济实力之下的。说白了是需要时间和花钱的。中央政府肯定明白这个道理，不是他们不想全面的，马上的实施，而是挚肘的事情太多了。

skysky

最后一口气写这么多帖子,我想我的观点大家都清楚了,我对于自由民主没有意见,只是就这件事谈谈德国的媒体,希望后来的人先好好看看以前的帖子再发表你的评论,对于人身攻击的,全部返回给你自己.对于胡搅蛮缠的,大家都看在眼里,如果大家看不见,我也没办法,但我以后肯定是看不到后面的回帖了,因为我以后不再继续回这个帖子了,受不了了,太耗时间了,大家还是开开心心看球吧,祝大家万事如意.rose.gif

skysky

所以说有这种台长,他们说什么我都不奇怪,有这种善于扑捉中国影子当事实的台长,他们怎么妖魔化中国都不奇怪

skysky

其实就是说受到ARD采访和被打有必然联系吗？
我相信是有的,所有善良的人都相信有,但相信是感情方面的,那个台长的话尤其令人又气又笑,他说
毫无疑问,这个被打是因为受到采访发生的.他怎么就这么毫无疑问？就是因为对方是gcd就不需要证据,就可以说一句毫无疑问就带过了？
他还说,大家注意他的霸道的措辞啊,他说:要求我驻德大使保证以后不发生这种事,他有什么资格要求我国大使
另外他说,他们是负责北京奥运报道的,如果这个事不好好解决,他们不可能好好的报道奥运,这就是赤裸裸的威胁了吧,就因为他说的一句没有事实根据的毫无疑问,就这么威胁中国人民
这个台长是什么水平？
外国人可以无理斥责中国人的时代已经过去了!!!

skysky

原帖由 wawa 于 2006-6-15 02:46 发表
skysky 觉得你的观点有点偏激，
不知道你是不是看了ARD 的文章，也不知道你看没看懂。不管是文章还是录像，ARD 没有说过那个人是政府派人打的而是陌生人。所说的和写的东西可信度是很高的。不知道哪个地方你需要 ...

如果你认为要一点事实做根据,不是大家幻想一个影子,拿这个影子就闹起来是一种偏激,我也不说什么
还是建议你读一下以前的帖子,你连我认为人打了没有都没搞清楚,我要的什么证据都没搞清楚,
另外稍微懂点德语的,那个文章都看的懂,你提的问题真有水平

skysky

德国连谁打的都搞不清楚,凭什么去闹,他指责中国政府什么呢,你闹什么啊,拿个影子闹什么啊？还是那句话,ARD想怎么样啊,这个人受到采访中国政府就得负责他不被打还是怎么的.另外他连这个人为什么没有得到赔偿都没搞清楚,凭什么把这个新闻播出
所以说堂堂德国国家电视一台就这么不客观,不负责,不重视事实的吗？我认为这种扑风捉影就是妖魔化

skysky

原帖由 wawa 于 2006-6-15 02:46 发表
skysky 觉得你的观点有点偏激，
不知道你是不是看了ARD 的文章，也不知道你看没看懂。不管是文章还是录像，ARD 没有说过那个人是政府派人打的而是陌生人。所说的和写的东西可信度是很高的。不知道哪个地方你需要证据。在北京政府对这件事表了态之后 ARD 才把这个录像播放出来。
这个人因为上诉过很多次没有结果才来找的外国记者，由于他因为多次上访是当地有一定知名度的人， ARD 的记者觉得采访他不会有什莫危险才对他进行了采访。在五月19的录像里有对他采访的片断。六月8号被打伤，六月13号北京政府的表态。可见被打伤的事不太可能有假，到底是谁下的手，得又每个看新闻的人自己想一想了。北京政府发言人只是说对事情的细节不太清楚 ....

我希望你看一看前面的帖子,我到底什么观点,有人说打没打都没确定,我已经说了我相信应该是打了的,我德中文文章,录像都看了,我从没说打人的事是假的吧
你如果还不知道我需要什么证据,我想你应该先好好看看前面的帖子,我认为写的足够简单和清楚了
你看过文章的啊,你应该知道,现在问题在于德国要外交部抗议什么的去闹,,你连谁打的都搞不清楚,你跟谁闹去啊,你能闹出个什么结果来啊,不是说有个人在中国受了你ARD采访,中国政府就得把他供起来把
另外这个偏得在德国收视率最高得时候播我就不说了,德国人有的时候很坏

wawa

skysky 觉得你的观点有点偏激，
不知道你是不是看了ARD 的文章，也不知道你看没看懂。不管是文章还是录像，ARD 没有说过那个人是政府派人打的而是陌生人。所说的和写的东西可信度是很高的。不知道哪个地方你需要证据。在北京政府对这件事表了态之后 ARD 才把这个录像播放出来。
这个人因为上诉过很多次没有结果才来找的外国记者，由于他因为多次上访是当地有一定知名度的人， ARD 的记者觉得采访他不会有什莫危险才对他进行了采访。在五月19的录像里有对他采访的片断。六月8号被打伤，六月13号北京政府的表态。可见被打伤的事不太可能有假，到底是谁下的手，得又每个看新闻的人自己想一想了。北京政府发言人只是说对事情的细节不太清楚 ....