Originally posted by laoyuan at 2005-3-12 11:13 PM:
菠菜mm,告诉你个道理,是马克思说的,资本的原始积累是血淋淋的。
中国改革开放刚20年,英国18世纪就搞工业革命,差得很远啦!
掰指头算算差多少年。
人哈,实际点,狂野的理想主义者,只能自取灭亡。


你对我的性别好像很感兴趣哦

张口闭口的带着。

你真的单身么?呵呵。
连男女你都分不清楚,也挺大岁数了,可怜啊。


你从初中政治书上抄的这点东西,我实在都没时间回复你,所以也只好讲
点别的,你似乎对男女之间的事情更感兴趣。那不如你去追逐你的网络
情人吧,不要在这里贴初中政治书了。

说实话,你就连被挽救的可能,都没有的。
      ∧ ∧︵
   ミ^ō^ミ灬)~

众里寻他千百度,暮然回首,那人却在灯火阑珊处~~
米女来啦,冲啊~
Share |
Share

TOP

菠菜,你如果这是一个对民族,对国家有责任心的妹妹,那你更应该去看看我的新帖。如果你是进出于一种自私的或者说报复的心态在这里瞎斗嘴皮子,我就无话可说了,或我只能说你是乌合之众中的一员。

TOP

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-12 23:15:
我当然比你更清楚民主的概念。
但是我面对的是残酷现实,我才没兴趣去争论什么概念。

gcd早就不是什么强大的政党,道德涣散,充斥腐败。

2004年发生几起矿难?

温家宝是不是每次都去哭啊?

gcd如此强 ...


我发现你很搞笑,怎么把GOD也拉出来了?
宗教信仰的根源虽说跟民主还真有点沾边,但是说起来,就得牵扯到古罗马的民主概念了,咱还是免了吧。
老子要当就当领袖!
http://spaces.msn.com/laoyuan919/

TOP

Originally posted by 臭豆腐 at 2005-3-12 11:00 PM:
请问你知道民主的概念是什麽吗,嘴里不停的含着民主,实际上对此概念一无所知。
如果不站在一个国际大环境,不站在历史地发展的角度上就给一个政党,给一个国家妄做定论,这是很可笑的。今天中国是站在一个历史地 ...


我当然比你更清楚民主的概念。
但是我面对的是残酷现实,我才没兴趣去争论什么概念。

gcd早就不是什么强大的政党,道德涣散,充斥腐败。

2004年发生几起矿难?

温家宝是不是每次都去哭啊?

gcd如此强大,怎么控制不了这样的惨剧?

给个民工要工资,都要总理亲自批条子,这就是gcd的强大?

gcd搞得三讲,三个代表,成为全民的笑话,这就是gcd的强大?

我们靠着这样一个政党统治,当顺民,俯首帖耳,国家就富强了?

你了解不了解国内的腐败情况?

这些腐败是怎么产生的?

呵呵,我觉得挺可笑的,还有人对你这几句话拍巴掌叫好。
      ∧ ∧︵
   ミ^ō^ミ灬)~

众里寻他千百度,暮然回首,那人却在灯火阑珊处~~
米女来啦,冲啊~

TOP

呵呵

TOP

Originally posted by 臭豆腐 at 2005-3-12 23:12:
事情就是这样,没有国家的大前提,没有社会的稳定,我们如何去瞎谈什麽民主这麽虚无的东西,难道只有当国破家散的时候我们才能知道我们现在国家安定的可贵吗

在这点上,我们的意见达到一致。
老子要当就当领袖!
http://spaces.msn.com/laoyuan919/

TOP

菠菜mm,告诉你个道理,是马克思说的,资本的原始积累是血淋淋的。
中国改革开放刚20年,英国18世纪就搞工业革命,差得很远啦!
掰指头算算差多少年。
人哈,实际点,狂野的理想主义者,只能自取灭亡。
老子要当就当领袖!
http://spaces.msn.com/laoyuan919/

TOP

事情就是这样,没有国家的大前提,没有社会的稳定,我们如何去瞎谈什麽民主这麽虚无的东西,难道只有当国破家散的时候我们才能知道我们现在国家安定的可贵吗

TOP

Originally posted by 暗柳 at 2005-3-12 23:05:
泡妞狗奴才是你特意强调了一下我才看见而已, 说话过激那是你的风格, 和我无关, 希望不要扯到这些跟主题不搭界的问题上. 我的眼睛看什么不重要,我向来不是吹毛求疵的人,也不会现在把这几页贴子重新翻过去 ...


第一步,参加海外法论功组织。

第二步,摸清楚民主基本概念,回国搞政变。

然后我也不知道了。
老子要当就当领袖!
http://spaces.msn.com/laoyuan919/

TOP

Originally posted by 暗柳 at 2005-3-12 10:56 PM:
我想把这个坛子当自个儿博客的人也不多, 我不太记得我说过你有这种倾向并且对于你的私人问题不感任何兴趣,我讲的东西很简单,一开始就说过,循序渐进. 好, 且把你的论据当作结论来看了,如果我成天骂我儿子 ...


没必要用家长骂儿子
这种类比。

你完全可以说直接点。

我在我的提纲里写了:

思想上的准备和共识,是改革最起码的基础。

你认为该循序渐进,但在实际表现上,就是反对立即的彻底的全面的政治
体制改革,对么?

只要有人提出民主,自由,你实际上就起来说,中国该循序渐进,你们这些
要求不对。

是不是这样?

中国已经到了很严峻的时刻。国有四大银行,必须靠政府注资才能维持下去。
各种腐败事件愈演愈烈。

现在如果大多数知识分子,还要求 \"循序渐进\",就等于给腐败集团开绿灯。

中国的危机情况,不能再拖延了。

我的提纲里面讲得很清楚。

知识分子,各界反对力量,应当有思想上的决心和准备。
这样,才构成一个真正有影响的力量。

如果知识分子,都在等待观望,那么腐败集团自身,是不可能循序渐进的!
      ∧ ∧︵
   ミ^ō^ミ灬)~

众里寻他千百度,暮然回首,那人却在灯火阑珊处~~
米女来啦,冲啊~

TOP