NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:31 发表

没错，杰弗逊说的是新闻监督，不是新闻撒泼。

你读一读底下连接的三篇文章, 我没看出撒泼.

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:31 发表

没错，杰弗逊说的是新闻监督，不是新闻撒泼。

你没回答我，什么样的新闻不是撒泼？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:25 发表

被禁之后了解的不行吗？

好吧，那你说说被禁之后哪些是真相吧。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:23 发表

人家是说新闻监督很重要，明白？话都听不懂的。

这个新闻哪里撒泼了？或者，什么样的新闻才不撒泼？

没错，杰弗逊说的是新闻监督，不是新闻撒泼。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:21 发表

正因为有了这么多可疑的地方，才写出来。这不是要求查明真相吗？至少对这些疑点给个合理的解释吧。

你没看公安部出具的结果啊？没有回答那些疑点？
如果你不信，那就最好说出不信的合理理由来。
装看不见是咋地？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:19 发表

“或者说，政府败坏不应该是老百姓道德败坏的借口。”
这是你的原话吧。

你读懂这句话了么？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:23 发表

那么你认为＂被禁＂之前有哪些是新闻机构所了解的事实真相？

被禁之后了解的不行吗？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:21 发表

然后呢？真的就没有政府了？
这种＂名人名言＂你也当真啊。
另，新闻监督，不是新闻撒泼。
国内媒体的没水准，不专业的情况，难道还少了？

人家是说新闻监督很重要，明白？话都听不懂的。

这个新闻哪里撒泼了？或者，什么样的新闻才不撒泼？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:15 发表

我说的报道，是新闻机构把所了解的事件的经过发表出来。

那么你认为＂被禁＂之前有哪些是新闻机构所了解的事实真相？

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:19 发表



呵呵，详情究竟如何，靠惯性思维说不出真相。

呵呵，谁的思维惯性？怀疑的态度才是科学的态度。