|
- 积分
- 5330
- 威望
- 1011
- 金钱
- 4
- 阅读权限
- 90
- 来自
- Jiangsu
- 在线时间
- 553 小时
|
原帖由 skysky 于 2006-6-15 02:56 发表
我希望你看一看前面的帖子,我到底什么观点,有人说打没打都没确定,我已经说了我相信应该是打了的,我德中文文章,录像都看了,我从没说打人的事是假的吧
你如果还不知道我需要什么证据,我想你应该先好好看看前面的帖子,我认为写的足够简单和清楚了
你看过文章的啊,你应该知道,现在问题在于德国要外交部抗议什么的去闹,,你连谁打的都搞不清楚,你跟谁闹去啊,你能闹出个什么结果来啊,不是说有个人在中国受了你ARD采访,中国政府就得把他供起来把
另外这个偏得在德国收视率最高得时候播我就不说了,德国人有的时候很坏.
你的德国要外交部抗议是从哪看到的 ? 你说的德国指的谁。
Der Intendant des Norddeutschen Rundfunks (NDR), Jobst Plog, hat wegen der Attacke auf den Umweltaktivisten Fu Xiancai beim chinesischen Botschafter in Berlin protestiert.
Jobst Plog, 就是德国 ?
Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) forderte die Bundesregierung auf, bei der chinesischen Regierung auf die Einhaltung der Menschenrechte zu pochen.
德国政府对这件事有表态吗 ? 你的这理解能力...
原帖由 skysky 于 2006-6-15 02:56 发表
德国连谁打的都搞不清楚,凭什么去闹,他指责中国政府什么呢,你闹什么啊,拿个影子闹什么啊？还是那句话,ARD想怎么样啊,这个人受到采访中国政府就得负责他不被打还是怎么的.另外他连这个人为什么没有得到赔偿都没搞清楚,凭什么把这个新闻播出。所以说堂堂德国国家电视一台就这么不客观,不负责,不重视事实的吗？我认为这种扑风捉影就是妖魔化
ARD 不能代表德国，ARD 不过是德国的一个电台，德国官方对这件事没有任何的发言, 倒是中国官方有发言。新闻是自由的，你不是也觉得那个人确实被打了吗，他们的报道里哪个地方不客观，不重视事实?
你讲来讲去就是说别人没能抓住凶手，所以就不能报道。一个外国记者可能抓到凶手吗，再说官方会承认是他们派的凶手吗?
说实话，你的逻辑实在是不可恭维。看看你自己的帖子
德国人因为看了报道为中国的弱势群体不平，气愤，你丫觉得好笑。
德国和中国做生意，你觉得是德国得了中国恩惠，因该对中国感激万分。(中国大力吸引外资出发点也是为了帮助别的国家? 你到德国来学习，是不是也要德国人对你感恩戴德 ?)
德国电台对中国一个农民对关于山峡做了采访，为农民的遭遇(现在已经残废，而且可能有生命危险)感到很愤慨，你就在这说什莫妖魔化。本来报的就是事实为什莫是妖魔化, 人家也没说是政府动的手，但是那个农民在被采访后被打伤确实是事实。有脑子的人想一想也就会有自己的看法了。 |
|
发表于 2006-6-15 12:11
| 
