STROM

原帖由 hetty 于 2007-8-17 09:26 发表

晕，在我的感觉中，较大负担都是随便进的，只要一个考生有上海户口，要进去很简单也很容易托到后门。出了个上届的领导人，有必要把自己拉那么高么？

就拿我高考的那年来说，较大爆出丑闻，被在网上披露出一 ...

你强。。。

Besen

原帖由 hetty 于 2007-8-17 09:26 发表

就拿我高考的那年来说，较大爆出丑闻，被在网上披露出一堆关系户；至于负担，本人语文作文没写完，数学也是选择填空这类小题目粗心错了很多（题目小分数大，因为很多普通中学的学生根本解不了大题目），还是被塞进了负担（其实我本来没有人真考，因为很讨厌被留在上海，可是填志愿却被环境逼着第一志愿填了负担）。

什么叫, 其实我本来没有人真考，因为很讨厌被留在上海，可是填志愿却被环境逼着第一志愿填了负担   
你好搞笑,你讨厌上海,又没人逼你去,志愿是你自己填的,

还有什么我本来没有人真考,这种话都是马后炮,对高考谁可能不认真?真的视高考如儿戏的人也不会不保北大清华,也不会再德国了.

鬼脚八

大学关键在于学术研究。有时评定看的是论文在期刊上的发表数量，但中国此类期刊过去几年涌现出很多，只要花钱就能上，根本没什么实际价值。可能中国名牌大学学生素质还不错，但单论学术研究和教学没一所可以和RWTH相比。就算学生素质也不能说RWTH就差到那里去，第一德国没有高考不是全国选才，第二高考成绩也不能完全代表学生能力。
再说，这个排名对于德国根本就不合理，交大是说比较偏向理工，但这就更不合理了，为什BONN会那么考前？

hetty

原帖由 Starfish 于 2007-8-17 00:51 发表
楼主息息火,因为你在RWTH所以才会那么火吧。排名真的有那么重要吗，而且还是两个国家，不同学制，不同体制的学校，有可比性吗？

若是说诺贝尔获得者，中国那么多优秀科学家都获不了这个奖，不能不说，这奖还 ...

晕，在我的感觉中，较大负担都是随便进的，只要一个考生有上海户口，要进去很简单也很容易托到后门。

[ 本帖最后由 hetty 于 2007-8-18 23:53 编辑 ]

天佑中华

我其实也不在乎,我的语言习惯就是好像很生气,其实我一点也不生气.
只是感觉有些事真是明显的荒谬,又比较闲10几分钟,就发贴消遣,发个贴两分种,没别的.
天佑和脚踏实地学习有冲突吗,哪里看出天佑就不能脚踏实地了？有些人名字还成天把"真实可靠"贴脑门子上呢
不就是一nickname么,能看出啥啊!

不过今天总算看到一帖子中维护中国的言论多些,呵呵,挺少见.

诚实可靠小郎君~

楼主有时间为了这点p事义愤填膺，撰写特稿，不如好好学习，建设祖国。中华不是光佑就可以的

Scherry

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 00:59 发表
其实从中国学生的质量来说，上交的质量超过RWTH
这个大家有争议么？

一个人的素质不能全以分数来衡量

bbbinbin

亚琛排名是很低的,看着不是很爽

tonywong

呵呵，已经记不得是第几次看到lz发这种“义愤填膺”的帖子了...
就是个排名而已，有什么必要这么生气？
我想RWTH的校长绝对是不会在乎一个中国什么大学排的什么排名的，我想牛如MIT Caltech这样的地方的学生和校长是不会在乎任何一个什么机构的无聊排名的，到底什么人才去关注这种东西呢？
简单点说就像清华绝对不会在乎国内哪个媒体把它排名排到全国50名去的，干好自己的事，用实力说话就得了。
反过来说有什么可以怪上交的呢？先我不是上交的学生，也对上交没有任何个人喜好。
上交告诉你了他们是根据什么标准排的这个排名，然后给出了排名，这就像是说用excel做一个考试成绩排名，能因为自己排得不好就说电脑有问题？？
觉得排名不合理也是因为他们的标准有问题，不理就算了，没什么好抱怨的。

Starfish

楼主息息火,因为你在RWTH所以才会那么火吧。排名真的有那么重要吗，而且还是两个国家，不同学制，不同体制的学校，有可比性吗？

若是说诺贝尔获得者，中国那么多优秀科学家都获不了这个奖，不能不说，这奖还是有点思想意识形态的东西存在，有西方人的偏见存在的吧。

而且，亚琛工大我不太了解，没有发言权。我只知道，上交在国内也是一流大学，在上海，更是顶级大学，为上海培养了N多优秀建设人才，上海的人口和面积应该远远超过Aachen了吧。而且上交还培养过国家领导人，从这点意义上来说，他在学术上，和对社会贡献度上的价值，就不是一个普通地方大学所能比较的吧。

哈哈，纯属各人愚见，在上海，俺也不是上交的，分数太高了，俺考不进去，以前只有高中里顶级的优秀学生才考的进去啊。。。。。汗。。。。。。不过说句题外话，在上海，有能力考北大清华的学生，基本上都是会选择考交大，复旦的。