半人马

原帖由 小文 于 2006-6-15 13:22 发表



落井下石可是不对的哦。wink.gif

不是嘲讽他，只是感慨一下，论坛辩论很正常的，何必赌气不来呢，到哪还不是一样

wawa

原帖由 半人马 于 2006-6-15 13:15 发表
skysky没有搞清楚媒体和司法机关的区别，新闻当中可以经常出现“据相关人士分析”“据知情人士了解”“×××认为……”等等，媒体可以从事实出发做出自己的分析判断，而不需要象司法机关一样提供确切无疑的证据， ...

严重同意一下媒体和司法机关的区别。

小文

原帖由 半人马 于 2006-6-15 13:19 发表


这么脆弱，以后怎么在这个世界生存啊

落井下石可是不对的哦。wink.gif

半人马

原帖由 tomni 于 2006-6-15 13:17 发表

他已经不上ｃｓｕｃｈｅｎ了，你消怒

这么脆弱，以后怎么在这个世界生存啊

nnacht

原帖由 tomni 于 2006-6-15 13:17 发表

他已经不上ｃｓｕｃｈｅｎ了，你消怒

9494，大家放过他吧。
其实他自己也知道错了，只不过面子上过不去，咬牙撑着而已。

tomni

原帖由 wawa 于 2006-6-15 13:11 发表


你的德国要外交部抗议是从哪看到的 ? 你说的德国指的谁。
Der Intendant des Norddeutschen Rundfunks (NDR), Jobst Plog, hat wegen der Attacke auf den Umweltaktivisten Fu Xiancai beim chinesischen B ...

他已经不上ｃｓｕｃｈｅｎ了，你消怒

wawa

原帖由 小白 于 2006-6-15 12:39 发表
根本不用维护中国的人权状况，因为中国人根本没有人权。

GCD已经说了，面对生存权和人权，要选择人权。且不说这句话根本不对，要证明可以看看“民主是什么”里面讲希特勒那段。中国有多少人的生存权还没解决呢 ...

yes.gif

半人马

skysky没有搞清楚媒体和司法机关的区别，新闻当中可以经常出现“据相关人士分析”“据知情人士了解”“×××认为……”等等，媒体可以从事实出发做出自己的分析判断，而不需要象司法机关一样提供确切无疑的证据，因为媒体的分析只是一家之言而不是象司法机关一样给这件事定性，skysky完全没必要嚷着要证据。

当然这样一来肯定有人会说那么媒体是不是可以乱报了，就象楼上一位发的贴那样，恶搞乱报一同，理论上来说这样的是可以的，只是严肃媒体这样没有逻辑的报道新闻的话还会有谁看？这样的新闻最终要么垮台要么改成娱乐八卦节目

小文

原帖由 verstehen 于 2006-6-15 13:06 发表



不要动不动就拿GCD来说事,中国的磁悬浮计划不是你想象中那么简单,中国现在从大局上看交通网络的落后是制约经济的一个瓶颈,中国发展磁悬浮其实是很有战略眼光的,不是单纯的那么无聊在炫耀繁荣.

要说沪杭线用磁悬浮是看重章条线，我倒宁愿相信是对磁悬浮技术感兴趣。
上海段才修了2，3年，就自己“研发”出自己的“技术”。沪杭线要是造好了，不用几年中国可以接其他国家的订单了。