月关

原帖由 老虾 于 2008-2-7 20:35 发表
明确表态反对会员制.

中国学生会和VCWSA涵盖的范畴,多少年来一直是被默认为全体中国学生,这个自然资格想必也是使领馆和大学外办所承认的.今天学生会的概念发生了这么大的变化,实在不行我们恐怕只能向使领馆和大学 ...

其实以前的很多活动办的也是挺好的，而且几个主席人都不错，现在的学生会确实干了不少事情，但是说比过去强很多我倒不这么认为，
要说激化矛盾，吸引大家眼球这个好像是绝无仅有，至少俺了这么多年还没见过

quelle

不好意思，没有这个意思，亚琛有能力和想为学生会服务的同学还是比较多的。
学生会的活动，从2002年以来，csuchen网站，一直是积极帮助宣传和支持的。

守洞

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:03 发表
这种设想很具建设性，但是很可笑，大使馆的经费是给予学生会支持，为当地所有中国学生为主体服务而给予的经济支持。
建立会员制，就是无端将这笔经费给了以注册会员为主体的成员了，这是不符合大使馆拨款初衷的。

如果大使馆这笔经费为全体人员的活动支出，会员制的学生会自筹资金，我觉得倒是可以搞会员制的。

这是问题的根本！

搞会员制，如果放弃大使馆这笔本来给予所有人的经费，那是绝对合理的！如果以大使馆经费来支持小圈子的活动，我想这是肯定遭到绝大多数人反对的行为。

...

既然你也同样提到大使馆拨款，那说明这种传言并非空穴来风。 我在这里作出答复，希望每个看过这个帖子的人都能看到并从此真正了解。

大使馆固定拨款的说法，我在csuchen只听到Taiji一人正式提过。Taiji在德国在亚琛的资历远远比我深。也许他的经验来自2000年以前的留学生会，先已无从考证。 我本人2003年起逐步接触学生会工作。据我当初的了解，以及今年年初在大使馆开会得来的直接消息，大使馆对各地留学生会的经济资助方式为：
凭活动开支原始发票凭证，填写活动说明专用表格，寄往使领馆教育处申请报销。帐目以及活动介绍必须清晰真实。不得申请置办固定资产（任何器材），原则上不支持餐饮费用。

总结：先垫付，后报销。按单据实报实销。（这份声明，我在最后留真实姓名，质疑者可以打印出来直接找法兰克福总领馆教育处核实）

此外，学生会活动的另外经济来源为：
1。 大学外办
2。 大学学生议会
此2处拨款必须事先（学生议会为每月1次）提供详细活动说明和具体预算，相关部门审核通过后凭活动支出原始单据实报实销。

以上3处所谓资金来源都本着同一宗旨：使活动主办单位达到 “收支平衡”！故申请报销的数额必须减去活动收入比如门票酒水纯利润。

此外的不固定资助方，就是各赞助企业。企业赞助从来都本着交换原则，考量从这次活动中有多少利然后决定出多少钱（有些是实物，比如这次元旦活动西马公司赞助的抽奖奖品）。 学生会从我接触至今，还没有固定赞助企业。

从以上几点看，目前的学联会已经完全符合自筹资金的标准。


沈恺
07.02.08

月关

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:19 发表
本来，我也已经毕业，准备国内回来就离开亚琛了
我首先表明我的观点：
但是如果学生会一意孤行， 我将联络绝大多数在亚琛中国学生，利用csuchen平台，合理帮助绝大多数人的利益进行维护。
我认为，学生会和小范围 ...

说的好，

要不老大你来当主席吧，哈哈

蝈蝈王

学生会德语叫什么呢？

能为Aachen的同学争取利益吗？？

老虾

明确表态反对会员制.

中国学生会和VCWSA涵盖的范畴,多少年来一直是被默认为全体中国学生,这个自然资格想必也是使领馆和大学外办所承认的.今天学生会的概念发生了这么大的变化,实在不行我们恐怕只能向使领馆和大学外办寻求行政解释.在作出这样的决定的时候,最好还是先考虑一些更基本的东西,好比任何法律法规都不能违反宪法.

来亚琛也好几个年头了,历任学生会主席也基本都认识,不管能力强弱,做了那些实事大家都是看在眼里的,也都怀着一颗感激之心.每次有人在网上对学生会工作表示不满的时候,都会有很多同学站出来替学生会说话.在经费减少的情况下,有些活动收费也很少有人抱怨,都可以表示支持和理解.每年得到的活动经费的使用情况,在亚琛也很少有人质疑,因为都对学生会抱着信任的态度.

在别的城市频繁发生学生会风波的时候,亚琛中国学生会低调务实的作风也是亚琛学生一点小小的自豪.如此大规模的反对学生会恐怕还是第一次.有的事情还是考虑清楚吧,别这么拍脑袋决定.

viio

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:19 发表
本来，我也已经毕业，准备国内回来就离开亚琛了
我首先表明我的观点：
但是如果学生会一意孤行， 我将联络绝大多数在亚琛中国学生，利用csuchen平台，合理帮助绝大多数人的利益进行维护。
我认为，学生会和小范围 ...

竞选新主席应该要多搞些个人宣传，就职演说什么，让老百姓信服才能当选。

驴子

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:19 发表
我认为，学生会和小范围组织不同，正如上所写，它服务主体是什么。
当然改变注册协会的章程，需要的是默认全体成员的50%或者66，7%（具体要看注册时的章程）的支持，而不是Vorstand的50%，66，7%的支持。
如果学生会改变其宗旨，改写章程，那么在亚琛的学生主体可以成立另外一个代表全体学生的新的学生组织，重新去寻求大使馆和大学的经费支持，当然这样的竞争机制可以有效增强大多数人的参与意识，是一件很有意义的事情。

NancyLiu

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:19 发表
本来，我也已经毕业，准备国内回来就离开亚琛了
但是如果学生会一意孤行， 我将联络绝大多数在亚琛中国学生，利用csuchen平台，合理为绝大多数人的利益进行维护。

完全支持老大。

quelle

本来，我也已经毕业，准备国内回来就离开亚琛了
我首先表明我的观点：
但是如果学生会一意孤行， 我将联络绝大多数在亚琛中国学生，利用csuchen平台，合理帮助绝大多数人的利益进行维护。
我认为，学生会和小范围组织不同，正如上所写，它服务主体是什么。
当然改变注册协会的章程，需要的是默认全体成员的50%或者66，7%（具体要看注册时的章程）的支持，而不是Vorstand的50%，66，7%的支持。
如果学生会改变其宗旨，改写章程，那么在亚琛的学生主体可以成立另外一个代表全体学生的新的学生组织，重新去寻求大使馆和大学的经费支持，当然这样的竞争机制可以有效增强大多数人的参与意识，是一件很有意义的事情。