小白

原帖由 乐在其中 于 2006-6-15 15:50 发表

从一个极端走向另外一个极端，把问题想得太表面，不去了解事件背景。
首先，美国的铁路并不发达，他们的铁路技术比欧洲差很多，所以他们没有迫切的需要去发展昂贵的铁路线，但他们在其它方面的投资远远比这个要大笔得多，他们F35计划价值2000亿美金，也不用纳税人去公投决定。
德国本国铁路已经很发达，他们发展铁路技术主要是为了将来的海外市场，尤其是中国印度的这样的国家。
中国未来要建多少铁路？今天我们打算花100亿投资是为了获得技术，如果我们在未来20年没有自己的高速铁路技术，将来在这方面花费纳税人的钱，要比今天不知道多多少倍。
中国真的需要吗？当然了，老百姓不用也不会做长远考虑，所以我们才需要专家去做决定，如果事事都拿纳税人做借口反对国家的战略，就和文化大革命时学生决定教授如何授课内容一样。
一件事归一件事，党有时是在浪费纳税人金钱，但今天中国在科技地缘政治上的投资基本上还是有眼光的。  

什么是表面，什么是极端？谁是专家？谁有权决定所有纳税人的钱怎么花？谁有权决定原住民必须搬家？

好好先生

原帖由 NeuMond 于 2006-6-15 14:49 发表

美国,德国的经济更发达,尚用不到如此高档的交通工具, 中国真的需要吗? 不是说他完全没用, 而是其他很多地方更需要钱. 你不认为纳税人有权决定自己的钱如何花吗?

中国就算不造三峡大坝，就算不造磁悬浮中国农民一样富不到哪去。德国给我们建磁悬浮干本就没挣钱，为什么呀？他们傻啦？见识短并不可怕，可怕的是连一点可怜的想象力都没有了。

好好先生

原帖由 半人马 于 2006-6-15 15:25 发表


王候将相宁有种乎lol.gif

当然了！lol.gif

半人马

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 15:45 发表


据说杨树比较快的种植方式是用发芽的树枝不是种子，所以啦，那么大的树都不是白长的，更不要说那么大的官了。;)

希特勒、斯大林、东条英机、毛泽东，官都挺大的、站的都挺高的、能力都很强。。。

饺子皮

原帖由 半人马 于 2006-6-15 15:25 发表


王候将相宁有种乎lol.gif

据说杨树比较快的种植方式是用发芽的树枝不是种子，所以啦，那么大的树都不是白长的，更不要说那么大的官了。;)

半人马

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 14:58 发表



小老百姓是没有多少大志向的，没有领导站得高，怎么能有人家看得远。国家大事要长远的看嘛

王候将相宁有种乎lol.gif

饺子皮

原帖由 NeuMond 于 2006-6-15 14:49 发表

美国,德国的经济更发达,尚用不到如此高档的交通工具, 中国真的需要吗? 不是说他完全没用, 而是其他很多地方更需要钱. 你不认为纳税人有权决定自己的钱如何花吗?

小老百姓是没有多少大志向的，没有领导站得高，怎么能有人家看得远。国家大事要长远的看嘛

NeuMond

原帖由 verstehen 于 2006-6-15 13:06 发表



不要动不动就拿GCD来说事,中国的磁悬浮计划不是你想象中那么简单,中国现在从大局上看交通网络的落后是制约经济的一个瓶颈,中国发展磁悬浮其实是很有战略眼光的,不是单纯的那么无聊在炫耀繁荣.

美国,德国的经济更发达,尚用不到如此高档的交通工具, 中国真的需要吗? 不是说他完全没用, 而是其他很多地方更需要钱. 你不认为纳税人有权决定自己的钱如何花吗?

fruidbug

大家算了吧，至少两重天爱国这一点是可以肯定的。
只是可能年纪比较小，思想还不够成熟，可是谁又不是从幼稚中一路走来的呢

小文

原帖由 半人马 于 2006-6-15 13:42 发表


不是嘲讽他，只是感慨一下，论坛辩论很正常的，何必赌气不来呢，到哪还不是一样

正是。: