longtimeago

别因为一粒老鼠屎坏了整个GOE人的名声，太不值当了

lamer

这个是什么
http://www.uni-goettingen.de/de/102884.html

longtimeago

当事人不出来说话了，估计是想逃了，不了了之
GOE学生会的名誉这回算是臭到底了，唉。。。。。。。。
就算为名誉之战也比逃避算是英雄，真寒心

ijuinrei

理论上很可行啊，关键是领导有没有魄力？内部统不统一？外部支不支持？俺们还是很希望看到一个很强大的学生会的，而不是现在这样备受质疑{:5_124:}
Kaik 发表于 2009-7-22 18:09

领导魄力?有魄力的话，憋了那么久就由主席发么一个这个贴啊?参见扶不起的阿斗的故事。
内部良好沟通?主席因为在北UNI，消息是传不过去的,他自己不说了的嘛.
GUOWENQI和王主席的话能对的上吗? 是自相矛盾，越描越黑。

外部支持?支持的话会招来这么多砖头吗? 先想想这学生会是怎么选出来的，当选的都是谁，我上次问过，有没有这么一条准则，就是群众中名声太差的人不能当选学生会成员，也无从得知。继续参照上梁不正下梁歪。

ijuinrei

http://www.kaiyuan.de/forum/view ... tra=page%3D1&page=1

上面是雪糕给的网址，点击去看以后看见正中间黑体的一行大字:

欢迎参加哥廷学生会和开元公司联合组织的布拉格与维也纳四天三夜复活节之旅！


因为这是学生会为大家组织的活动，所以在同类旅游项目中价格相对较低，欢迎大家在网上进行比较。再加上有开元公司的大力支持，协助设计行程和提供专业的导游，为我们的旅游提供了更加专业到位的服务，以及更多的保障。

学生会财务GUOWENQI和王主席说的话，简直就是一XXX，推卸责任。
呵呵，不说别的，作为在开元这种盈利集团打工的学生会财务负责人，参与组织旅游活动，最后出现涉及到旅游服务类和费用的纠纷，人家肯定不找别人，就找你，这是基本常识吧。
主席再出来说了这么一通话，算什么呢?

有点小坏

俺们还是很希望看到一个很强大的学生会的{:5_124:}
Kaik 发表于 2009-7-22 18:09

看到这句话我笑了。。 跑题了。。。

Kaik

还是就事论事，说说学生会工作不透明的问题。
倒是不说郭文起同学工作有没有失误，在开元这样的大头的压力下，她兴许也只能那样尽力了。
可作为“不赢利”的“服务性”组织，学生会应当实时的把自己的工作决议（流 ...
choupiwen 发表于 2009-7-22 17:34

理论上很可行啊，关键是领导有没有魄力？内部统不统一？外部支不支持？俺们还是很希望看到一个很强大的学生会的，而不是现在这样备受质疑{:5_124:}

choupiwen

还是就事论事，说说学生会工作不透明的问题。
倒是不说郭文起同学工作有没有失误，在开元这样的大头的压力下，她兴许也只能那样尽力了。
可作为“不赢利”的“服务性”组织，学生会应当实时的把自己的工作决议（流程）发布出来，说好听的是接受大家监督。这样大家也不用去揣测这个谣传那个的，不是止于智者么，你藏着掖着别人都不明就里的，怎么智者？
我不了解学生会，有宣传部之类的专职人员没？如果大家都学习紧张，那就学生会所有成员轮着来，每人负责一周的对外“透明宣传”工作..宣传宣传，不光是让告诉别人你想告诉别人的，也该包括告诉别人别人想知道的，比方活动安排，人事任免，经费去向等细则。
唉，可能是我想的太简单了。人都在国外了，还不好好学学别人的那套东西，有点亏。

choupiwen

终究黑的是开元，骗人的。 我相信学生会写这个也不会是骗人的吧，也许他们也被骗了。但由于雇员和雇主的关系，不了了是了吧。
学生会应该帮大家去跟开元交涉，索取赔偿的。 而不是推卸责任。
claude1221 发表于 22/7/2009 17:07

这个说的很中肯，“帮大家去跟开元交涉，索取赔偿”才是学生会在这个时候最应该做的事情。
再怎么解释说自己其实做了很多很多的，都没用，大家不看这个，轮运公司的也爱起哄。
应该开门就来一句“工作没做好，对不起大家了”，然后再和大家讨论接下来该怎么做，这才不会落人口实

choupiwen

选择开元究竟是因为学生会的财务gwq是在开元做学生工，还是学生会真的通过比较了才原则开元我们这个不论。

但是主席，你们的财务可是出团前20多天就知道有80个人的，她到了旅行前三天再告诉你嘛？gwq到底在这 ...
雪糕黑天使 发表于 22/7/2009 17:00

有可能二毛不管这一摊，被三毛全权代了表了。
如果就事论事，且不以最坏的恶意揣测的话，三毛工作不透明，二毛工作不负责，大毛贪图利益最大化。前面两个最多算渎职，后面一个则算使坏了。