viio

原帖由 月关 于 2008-2-7 22:13 发表

要不怎么和他讨论啊

要是跟主席有私人恩怨可以跟主席私下里解决，有建议可以好好提，人身攻击的做法很掉价

月关

原帖由 viio 于 2008-2-7 22:11 发表



这话说出来就掉自己的身价了

我只是代表我自己，说白了，就老哥一个，一人吃饱全家不饿
但是他代表的是学生会，这就不一样了，
这应该挺容易理解的吧，
其实我不是计较口角之争，相反，我更希望他能像上面的发言一样，这才是一个在亚琛工大读书的理性一些的主席应该有的风度
我们怎么说都是内部事情，你想想，这些如果让别的城市的学生看见，我难道会觉得很有面子？？

[ 本帖最后由 月关 于 2008-2-7 22:19 编辑 ]

viio

原帖由 月关 于 2008-2-7 21:51 发表


想和你讨论一下，你却这个态度，居然扯出来卖身契，这么没水平降低身份的话亏你说的出来，
，呵呵，留着吧，没准哪天缺钱了自己用的着

这话说出来就掉自己的身价了

Ordensmeister

我是新生，学生会的活动我去了两次。两次都留下了姓名，专业，地址，邮箱，电话。到现在，邮箱里并未接到过学生会的任何通知。而那几次活动，乃至学生会这个组织本身，我还都是通过csuchen了解到的。
我不知道，所谓的责任和义务，还包括什么。我说了，如果活动收费，一点意见没有。难道是必须每次活动都出席，缺席几次将不再受到学生会的欢迎？
最重要的问题是，学生会会员？不觉得是个笑话？

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 21:51 发表


你可真会说话！！！

我说的意思你根本没明白就跑出来反驳，我说的是，你能保证多少人加入你的会员
人少了，你代表不了亚琛学生，人多了，同样的问题啊，还是资源不够
或者你想的是，最好会员只能来几十个人 ...

这事和资源没有太大关系，这是一个体制建设的问题。 学生会要脱离“吃喝玩乐”的活动形式瓶颈，唯有注册合法化。要注册不可能不对会员范围作出表述。 开放性的会员描述是单方面的，反而具有强制性。 任何一个德国合法注册协会都有明确成员名单。 比如说，德国火车司机的罢工，如果不是工会建制的完善，根本不可能达到统一而突然的行动目的。

我，现在“冒天下之大不韪”要做的，是一个体制上的硬件建设，是一个实现“标准化”的过程。
实现过程中的“资源倾斜分配”是暂时的，是做为广大“默认”会员积极配合登记造册的推动，最终实现的目标是“无倾斜分配”（当然在资源有限的前提下只能满足排队原则）。

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 21:37 发表


入会的门槛是一张表格，仅此而已。不是让你签卖身契，为何要自我割裂于会员之外呢？你能解释一下吗？

你可真会说话！！！

我说的意思你根本没明白就跑出来反驳，我说的是，你能保证多少人加入你的会员
人少了，你代表不了亚琛学生，人多了，同样的问题啊，还是资源不够
或者你想的是，最好会员只能来几十个人，以后活动就是我们这些人搞，没别人啥事，工作也轻松效果还好？

想和你讨论一下，你却这个态度，居然扯出来卖身契，这么没水平降低身份的话亏你说的出来，
，呵呵，留着吧，没准哪天缺钱了自己用的着

守洞

楼上哥哥，看到标题里那个“拟”了吗？

zhanhao

入会的表格在哪里？

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 21:28 发表


问题是，如果你不用学生会的名头，你能申请多少钱下来，
因为你要是想按照自己的意愿改革的话，肯定会有个类似的主体变动，就是说受益人变成了会员而不是所有的中国学生，这个变化可不小
所以，申请的资金到底 ...

入会的门槛是一张表格，仅此而已。不是让你签卖身契，为何要自我割裂于会员之外呢？你能解释一下吗？

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 20:55 发表



既然你也同样提到大使馆拨款，那说明这种传言并非空穴来风。 我在这里作出答复，希望每个看过这个帖子的人都能看到并从此真正了解。

大使馆固定拨款的说法，我在csuchen只听到Taiji一人正式提过。Taiji在德 ...

问题是，如果你不用学生会的名头，你能申请多少钱下来，
因为你要是想按照自己的意愿改革的话，肯定会有个类似的主体变动，就是说受益人变成了会员而不是所有的中国学生，这个变化可不小
所以，申请的资金到底能有多少能冲着你这些会员来，有多少冲着全体同学来，这个你能区分的开么，
而且学生会本身就被大使馆，外办，企业啥的默认为能代表全体同学的组织，你一个主席还有你周围的副主席干事什么的，能对这种设计到全体利益的事情做出表态么，

而且可能你到现在都没搞明白，为啥你经常和一些陌生人发生矛盾，其实就是很多时候，个人和社团领导这双重身份的区别，