|
 
- 积分
- 11554
- 威望
- 1642
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 1383 小时
|
“英官方机构参与拐卖中国儿童”的真相ZT
本帖最后由 insectide 于 2009-5-9 18:03 编辑
2009年5月8日，在新华网，人民网等官方网站上，不约而同地出现了一个让良知尚存的中国人愤怒不已的新闻《《卫报》：英官方机构参与拐卖中国儿童》。说得是，英国报纸《卫报》透过一份官方的机密报告披露，从2006年3月以来，共有77名中国儿童从英国官方机构被拐卖。
然而，事实真相如何呢？
新华社所引述的这份《卫报》新闻明确说：目前没有迹象表明达希思罗机场的“儿童之家”的任何人涉及帮助贩卖儿童（大意，英文原文是：There is no suggestion that anyone involved in the administration of the home is responsible for aiding the traffickers.）
新华社所引述的这份《卫报》新闻开篇就说明，是有犯罪集团利用这个“儿童之家”系统地用作贩卖儿童的中转站，而不是这个“儿童之家”系统地贩卖儿童。
《卫报》的新闻到了新华社那里，就成了“这份报告揭示了这一有59个床位的政府部门是如何用做遍及四个大陆的拐卖儿童活动的情报交流场所的。”，明显的，在“如何”和“用做”之间被选择性地省略了一个“被”字。因为在《卫报》新闻中，所用的是被动语态。
老天爷，新华社参与诈骗钱财的概念和有犯罪集团利用新华社诈骗钱财，是完全不同的两种概念。有人利用北京少年宫诱拐儿童，和北京少年宫诱拐儿童是一个概念吗？
中国犯罪集团利用英国的福利机构“儿童之家”转运和贩卖人口的消息被披露后，英国首相布朗5月6日严厉指责“这是不人道也是不可接受的行为”，并要求内政大臣立即调查此事，保护无辜儿童。英国保守党影子内阁内政大臣葛瑞林称这件事“让英国丢脸”，他致函内政大臣史密斯，要求她解释为何英国境内发生儿童贩卖，同时要求立即采取行动，找出失踪的70多名华裔儿童。
事实上，这个事件按照中国的概念，基本算不上“儿童贩卖”，而是大致相当于偷渡行为。
首先，这些所谓的儿童（Children），不是在大街上乞讨的东莞被拐儿童那样的儿童，他们多数在16周岁以上，将近一半在18周岁以上。当然，不能排除有受骗或者被迫胁的例子。
这些中国人大多自愿或由其父母做主决定和“蛇头”配合，偷渡进入英国。这些所谓的“儿童”大多知道他们的偷渡行为，并且预料他们将被英国边防人员查获。
因为“人蛇”集团，能够搞定中国的公证机关，公安机关和边防机构，但难以“通融”英国边防官员，所以这些所谓的“儿童”能够顺利出关登机，却常常会被英国边防截获。私闯国境的“偷渡客”往往被各国送往非法移民收容中心，等待遣返。
然而，没有成年人陪伴的，年龄在18周岁以下的“儿童”待遇就不一样了。达希思罗机场的英国边防人员截获后，只能送到“儿童之家”寄养。这个“儿童之家”由边境管理局和地方政府等多个部门根据《英国儿童福利法》协同运作。而按照英国法律，“儿童之家”工作人员不得限制“儿童”的人身自由。
负责儿童服务的副主管朱丽安·沃赛斯特表示，希灵登区的工作人员很难阻止孩子的离开。因为如果要看守这些孩子，需要得到法院指令。她说：“我们不可能把他们的房门锁起来，因为这触犯人权。除非他们犯了什么罪，我们才可能将他们控制起来。我们试图说服他们不要从中心逃走。”
这样，这些所谓的“儿童”，实际的偷渡客，在大多数情况下，孩子一到达收容所，就会使用预先设定好的手机和人口贩子取得联系。孩子随即打包自己的行李，不是直接从前门离开，就是从卧室窗口跳出去，离开收容所。
英国一名警官描述了最近一起“消失事件”：“一个女孩子从前门进入收容所，然后直接从另一个门出去了。收容所的工作人员听到了车门关闭及车子离开的声音，然后就发现这孩子消失了。这可以说是紧急状况。很显然，她与犯罪分子有联系，他们一起完成了‘逃跑’计划。”
这就是中国犯罪集团，利用英国尊重人权，保护儿童的环境，绕过移民法的监管，借道英国儿童福利机构，进行偷渡入境的过程。当然，不能排除有人受骗或者被迫胁的情况。
那些实际年龄在18，20岁以上的中国偷渡客，踏上了英国的领土却都成了需要英国政府特别保护的“儿童”了。你若要问英国政府，那些被贩卖失踪的中国“儿童”多大了，他们都会告诉你“不满18岁”。是啊，英国官员是不可能来中国目击这些偷渡客的分娩过程的。大家还记得，2008年的国际体操协会是怎么回答年龄事件的吗？“我们只能相信中国政府出具的文件”。你不得不佩服：中国人民的智慧是无穷的。
但是，从读者对这则“英官方机构参与拐卖中国儿童”新闻的反应和评论来看，绝大多数中国又显得心智不全。否则这样的“弱智假新闻”怎么能够被广泛转载和转帖的呢？否则怎么会有那么多的“无知”而又“疯狂”的评论的呢？
事实上，单单从这个新华社的新闻本身内容看，就有好些猫腻里面透露出真相。
第一， 既然这个英国官方机构参与拐卖中国儿童，那么那两个卖淫的中国女孩为什么会在1年后回到这个拐卖她们的官方机构呢？难道她们希望再被“拐卖”一次吗？
第二， 新华社的新闻说：“在三分之二的案件中，他们很快就失踪了--大多数在一周内，许多在24小时之内。其中很多是在消防演习时逃走的，有10名跳窗逃跑。其他人只是走出前门，进入等候的汽车。”。如果心智正常的中国人，能想像这个英国官方机构这样参与拐卖中国儿童的吗？在中文的概念里面，这哪里是“失踪”啊，这分明是“罪犯”想方设法从“监狱”逃跑嘛。
第三， 新华社的新闻说：“被拐卖到希思罗机场的中国儿童大多来自福建。那里是中国人口走私活动的中心。”。很难想像心智正常的中国人能把这些“儿童”和东莞被拐儿童联系起来，很难想像很难想像心智正常的中国人在此刻忘记了东莞被拐儿童家长在福建的艰辛历程。大家知道福建是个中国人口著名的“拐入地”，而不是“拐出地”。福建人最喜欢，也是最擅长的是花钱请蛇头帮助偷偷逃离“和谐社会”，“盛世中国”。
好了，就此打住，不用再分析了。只是希望本篇文章的读者能够举一反三，不要一而再，再而三的受骗上当了，更不要充当“传假”的帮凶。特别是凯迪猫眼看人上几乎天天转帖这类新闻的几个著名ID，该吸取教训了。
这则新闻也被专门打击假新闻的“反CNN网站”（Anti-CNN.com)论坛转载了。那里的三个网友异常和谐地先后分别写出“人权~~；自由~~ ；民主~~LX保持队形”这几个异常奇妙的词汇。另一位网友写下了“ 严重抗议英国政府参与拐卖儿童的丑恶行径！！！希望联合国调查英国的人权状况！！！”的句子。
“反CNN网站”号称拥有众多热心的业余翻译人才，为什么没有人去看一看《卫报》的原文呢？这个网站在开办之初，我去过。我发了一个大意为“新闻重在真实，新闻造假祸害四方”的文章，立即被“反CNN网站”管理员推荐，并给了一个什么称号（现在忘记了）。而后，我发了一篇揭露“反CNN网站”的打假新闻文章内有虚假新闻的文章，我的ID就被封了，我重新申请ID另发一篇指出“反CNN网站”的指控不实，于是我的IP被彻底封锁了。当然，我可以通过代理再上，但我放弃了，这个“反CNN网站”只不过是一个武大郎开的小店。
笔者在线撰写本文的时候，有网友告知，此事上了中央电视台，更几乎快成外交事件了。我有种感觉，这次《卫报》将这个事件捅出来，会逼迫英国政府采取相应的行动。而英国政府的行动，就会引发中国政府的相关“被动行动”，这样，这个事件接下来就很难不了了之。
首先，这些偷渡“儿童”是怎么样从公证，公安机关获得相关文件的？他们又是怎么样“买通”中国边检人员顺利登机的？这几乎又是一起中国被动接受外国政府的帮助，打击腐败犯罪的事件。
第二，这件事情，有关媒体会有骑虎难下的处境，这些被“拐卖”英国的中国儿童的处境和结局会被更加关注，水落石出不难等待，广大人民群众是认知水平又会被动地提高一次，除非。。。。。。。大家拭目以待吧。 |
|
发表于 2009-5-9 16:54
| 
什么叫一种声音，这才叫一种声音！
