今天出门藏独给我发传单了

999皮炎平

说什么西藏是被中国政府非法占领的，3月10日是他们的纪念日，还教唆大家要和西藏人民团结在一起，帮助他们独立。然后说达赖被流放几十年，很可怜，我靠，他为什么流放怎么不说？

真精不怕火恋

开足马力印钞票，资金还是回到老美怀抱：当美国人真好！zt

看到美国政府加足马力、开印钞票，把通膨输出与全球「共享」，以解救本身的金融与经济问题，不禁让人感叹：当美国人，真好！只要全球经济体系的「美元本 ...
Centrino 发表于 2009-3-21 14:06

呵呵，借钱给比自己强壮的人的时候，一定要小心！

很有思想的小猪

美国人已经公开给你耍流氓了，这根本是全球性的绑架。前几天各方还都在夸奖美国人救世有方，为本国人谋福利，现在突然发现，美国人只救美国人，别人，死去吧。
用自己的联储，收购自己的财政部，开创世界新纪元，呵呵。
中国人成了世界头号大傻逼，前几天我们还在说，再次鼓励出口，现在拿什么出？央行收回美元，可你美元还贬值，本来企业已经没钱，这么大数字的储备，总是要放在什么地方的，不能一直这么拿着，所以我们只能明知道是他妈的陷阱，以只能往里跳，投资这，投资那，天天看着它缩水。现在出口成了泡影，国内只能再次抱着房地产这个王八蛋了，炒吧，看那天跨。

Centrino

中国和西方，各说各话？  信源：金融时报

最近，我收到了一封来自欧美朋友的电子邮件，题目是《a quarter of Chinese territory is now de facto an armed camp》（中国四分之一的国土成为军管区）。这位朋友想和我探讨一下西藏问题。然而，面对这个问题，我却不敢说话----不是怕得罪了什么人，而是中国和西方在这个问题上完全矛盾的说法，让我这个想保持客观中立的观察者不知该怎样下结论。

我们简单回顾一下，北京和达赖在任何事情上几乎没有一次达成过共识，双方释放的信息令我感到混乱：据中国当局的立场，西藏自古以来是中国不可分割的一部分，但这种关系说不清到底是谁建立的；北京在西藏推行大规模的现代化建设，这种建设却被达赖称为“同化”，遭到批评；达赖批评中国把几千万汉族人移民到西藏，但北京认为只有八万人；北京当局对文革时期的激进民族和宗教政策进行了检讨和补偿，但许多藏族人反而很尊重毛泽东；2008年发生“3•14事件”以后，北京谴责达赖支持恐怖主义，却没有终止与达赖的谈判……

我能确定的是一条主线。那就是，一方面，以汉族为主的华人对中国政府强烈支持，对批评中国政府的外国舆论感到非常愤怒。华人认为西方人对西藏没有发言权，因为那些观点是建立在“几乎等于零”的知识上的。另一方面，知识有多少虽并不是发言权的依据本身，但西方媒体在西藏问题上的确缺少理性、客观、公正的态度和方法。而这位西方朋友的来信使我再次感到“中外沟通”恐怕还要走一段路。

“And even if something somehow does happen there will be no one to independently confirm or observe it, since all foreigners and journalists are ordered out not only from TAR, but also from the other Tibetan ethnic areas of Qinghai, Gansu and Sichuan”(因为所有的外国人和外国记者不仅已经被驱离了西藏自治区，还被驱离了青海、四川、甘肃的藏区，所以即使那里真的发生了什么事情，也没有任何人可以做出令人信服的证实或否定。)

据我观察，这句话不仅带着强烈的情绪，而且不完全属实。就在我收到这封信的同一天，即3月10日，英国《金融时报》的记者Geoff Dyer从青海藏区的尖扎发来了稿件《中国在青海藏民区加强戒备》。这篇报道详细描述了中国政府和军警在尖扎采取的封锁措施，还提到了青海其他地方的情况。
只要看一看这篇FT的报道就不难了解，尽管中国政府在青海藏区的控制力已经得到加强，并要求记者们离开，境外媒体并没有因此完全失去到藏区采访的机会。中国在西藏和其它藏区的旅行禁令是针对外国人的，而从文章来看，警察只是检查和询问，并没有阻止本国人的旅行。再加上各地中国人可以随意进出西藏，西藏对外的通讯也还在运转。而就这位西方朋友而言，假如认为围绕西藏的一切信息都是“完全没办法相信的”，那你的发言权又从何而来？这也是大家经常陷入的瓶颈，无论是外国人还是中国人。

“If the Chinese government had nothing to hide why does it chase out everybody out who can inform the world and in order to insure, or more correctly put, enforce "stability" uses armed force to lock out an enormous territory...Stability at what cost?”（如果中国政府没有什么需要隐藏的，那为什么要在四分之一的国土上，把能向全世界报告情况的人都赶出去，并用武装部队来确保，或者更准确的说，强加一种所谓的“稳定”？为了稳定，代价是什么？）

我身边的大多数中国人都认为，这是一个根本不存在的问题。中国人会认为：“hide（隐瞒）”其实并不成立，政府的做法只是避免一些不必要的麻烦，其动机则不是对外宣传，而是对内治理。

很多中国网民认为，由于去年3月外国记者在拉萨出现，而使示威者或曰暴乱者士气提高，一发而不可收；今年外国记者没有了，示威者和暴乱者就没有热情来“自娱自乐”，于是2009年的拉萨比2008年安静得多，政府的目的也就达到了。

对于这一观点是否正确我不进行评论。但可以说，这确实代表着中国政府和精英的潜意识。必须指出的是，上述观点里没有提到因为禁止外国记者入境，而造成中国形象恶化的问题。之所以如此，在我看来，是因为中国人根本不重视这件事。
如果说2008年的时候，中国还在高度紧张中筹备奥运会，全国上下都害怕万一被抵制了怎么办，所以形象问题还很突出；2009年的中国既然摆脱了奥运会这个大包袱，又没有因为经济危机而特别期待外援，那么，官方也好、精英也好，此时此刻对国际舆论潮流的看法会比较坦率和真诚。

《时代周刊》最近发表了一篇社论：《西藏之痛》。它在文章中称；“中国方面，有一些官员怀疑内部镇压并拒绝海外对话，将会导致未来某一天后院起火。”我是几乎没有见过持类似观点的中国官员的。据我了解，中国的官员基本上都相信，西藏的居民是中国的公民，西藏的土地是中国的领土，西藏的官员是中国的公务员，西藏的法律是中国的法律，西藏的事件是中国的内政。

对于具有强烈的利益需求维护主权，实现领土完整的中国当局来说，不付出极大的代价，是不可能做出任何反思的。而在西藏问题上，代价肯定不会是“遭到世界舆论的批评”，因为它对中国人的思维来说是不值得在乎的。如果一个人坚信可以通过加大舆论上的压力而使得中国政府“知难而退”的话，那么他就很难和中国大陆的主流舆论进行对话。即使真的坐到一起，两者也必然陷入“你讲你的，我说我的”的局面。

在网络时代，中国和西方拥有了前所未有的交流机会，然而西藏问题反映出的却是中外交流的悲剧。西方人本来有意愿把自己的价值观传播到中国，中国人却对此进行强烈指责，称“虚伪、傲慢、伪善”。中国人也真心认为自己在维护真实和正义，却也被批评为自以为是，盲目自大。

西方人也好，中国人也好，在我看来，只顾“走自己的路”是不可取的，要防止“让自己无路可退”的困境。

Centrino

开足马力印钞票，资金还是回到老美怀抱：当美国人真好！zt

看到美国政府加足马力、开印钞票，把通膨输出与全球「共享」，以解救本身的金融与经济问题，不禁让人感叹：当美国人，真好！只要全球经济体系的「美元本位制」不改，美国永远能轻易的把自家经济问题传送给全球。

周三美国ＦＥＤ决定再放出一．二兆美元，其中三千亿美元买长期公债，七千五百亿美元买ＭＢＳ（房贷担保抵押债券），二千亿美元买二房本身的债券。市场一致的诠释是：美国发狠、大印钞票救市。

二战后，全球金融运作奠基于一九四四年的布列敦森林体系，参与规画者最着名的就是凯因斯。相较一次大战后，欧洲各国力图恢复金本位制，这次大家乾脆直接放弃金本位，只有美元仍联繫黄金，并保证各国能以卅五美元的价位兑换一盎司，这算是一种美元本位制。

当美国的国内生产毛额占到全球的快一半、经济体质健全时，大家相安无事。但六○年代后，欧洲与日本走入复兴，经济实力渐起；而美国推动大社会、加上越战升高，花钱如流水，美元渐走弱。各国为了「保本」，纷纷向美国「提存黄金」。一度，各国以「黄金互助方式」想压制金价，但终是徒劳无功。一九七一年，尼克森终于关闭黄金兑换窗口，全球正式走入百分之百的法币时代，国际上则走入「纯美元本位制」。

而美国为了维繫美元强势，还不惜动用一切政经资源，让国际上的油价买卖以美元为交换媒介。一九七三年第一次能源危机起，油价大涨四倍，等于国际上对美元的需求大增四倍，油国拿了美元又「回存」到美国，即所谓的「油元」，美元更稳了，铁桶似的江山哩！

反美最力的法国总统戴高乐早就抱怨：美国总是随心所欲的印美钞，来维持美国的浪费，因此他一直倡议恢复金本位制。而近来一名中国人写的《货币战争》，也力倡中国要挣脱美元本位制，回复联繫黄金的金本位制。不过，不论由理论或实务看，几乎毫无可能。经济学家多认为，大英帝国时代的金本位制能运作良好，是那个时代经济运作良好的「结果」，而不是「原因」。

这次金融海啸虽然起自美国，但全球都重伤，因为，透过无远弗届的美元本位与金融体系，这些烂债早被包装成各种投资商品，行销全球。一名美国经济评论家在估算美国可能面对数兆美元的资产减损之馀，不忘说句：谢天谢地，这些「资产」有一半已经由全球其它国家分担了。

换个国家，增加印刷机、日夜赶工印钞票，币值早垮了（像国民党在大陆一样），不过，美国不会。虽然，理论上来说，美国这些措施必然使美元走弱，因而牵动全球原物料上扬，但，全世界只有一个霸权、只有一种货币有这个霸权撑腰。纵然美元暂时走弱，很快的─只要有风吹草动，资金还是回到老美怀抱，美元又能硬挺了。更何况，全球央行手中满是美元外汇准备，谁想─或许该说「谁敢」让美元崩盘呢？当美国人，真好！

insectide

是普选吧， 人民代表 是普选。 居委会的老大妈门一人一个红袖章，门口放着一个箱子。。所以呢，人民选举的人民代表  代表着人民的利益， 而人民代表 拥护 政府，拥护 政党。 人民代表 代表着人民的利益。

哦，至少 ...
kvger01 发表于 2009-3-20 22:36

中国特色的民主集中选，到你这里成了普选，无语。

insectide

说的太好了
你说中国政府，西藏政府不是民选的，证据呢？
法律规定的，各地的人大代表都是民选出来的，你参加过投票么？我可是投过票的

你总是能够在合适的时候，问人家要证据，又在合适的时候，忽略提供证据
驴子 发表于 2009-3-20 15:39

别人政府是普选出来的，中国政府是普选的吗？中国的那个搞笑的“集中选”还是等额选举出来的，不是差额选举。

驴子

你说别人有黑幕，证据呢？
insectide 发表于 2009-3-20 09:41

说的太好了
你说中国政府，西藏政府不是民选的，证据呢？
法律规定的，各地的人大代表都是民选出来的，你参加过投票么？我可是投过票的

你总是能够在合适的时候，问人家要证据，又在合适的时候，忽略提供证据

insectide

也没看到人家不欢迎的时候 军队立马走人的情况。 也没看到，伊拉克所有的 石油进出口账户都必须经过 美国银行的情况。你能说 伊拉克人民选举出来的政府，就是真正的人民政府？中间没有任何黑幕？

另外，A=B, B=C  ...
kvger01 发表于 2009-3-20 09:10

“人家不欢迎”是如何得出来的？是根据cctv长年单方面报导得出的结论？
民选的政府不是人民的政府，萨达姆的独裁政府是人民的政府？
你说别人有黑幕，证据呢？

insectide

。。。
你懂得权利和权力的区别么？
国家主权是对外的，是权利
政府的统治权是对内的，是权力

你看起来怎么像个中学都没读过的人啊

还有了，不反对就是同意？没投票反对就是不反对？
你蛮会代表各国和各 ...
驴子 发表于 2009-3-19 09:39

请问你的这个对外权利的是民众授予政府的，还是政府自封的？

美国驻军是伊拉克政府同意的，伊拉克政府是伊拉克人民选举的，等同于伊拉克人民同意驻军。