美国醉酒警察妈妈为何说儿子撞死中国女孩没错zt

whisper

http://留园网/news/messages/14701.html
美国醉酒警察妈妈为何说儿子撞死中国女孩没错(图)
新闻来源: 司马平邦 于February 13, 2009 00:18:56 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，观点内容并不代表本网立场！
作者：司马平邦  
　　美国当地时间2月7日，刚从纽约大学毕业的上海姑娘冯黄（音）在曼哈顿炮台公园隧道外与男朋友丹尼斯·乐福瑞多一起在过马路时遭遇车祸，冯黄当场被撞死，肇事者是一名酒后驾车的当地警察马丁·安布鲁，事发已被警方逮捕，并被控以车祸致死和酒醉驾车双重罪状。  
　　飞来横祸，又因为死者是一位中国女孩，让我们尤其多了悲悯。  
　　半个多月前，曾有一位叫杨忻的女孩也在美国死地横祸。  
　　难过呀。  
　　不过，冯黄遇难后，肇事者的妈妈却在大家都为冯黄之死难过时，早早跳出来为儿子开脱，她说冯黄和他男朋友通过西街路口时违反了交通规则，“这是她（冯黄）的过错。”


  
在曼哈顿遇难的中国姑娘冯黄
  

冯黄车祸现场
   


美国警察安布鲁的好妈妈

　　而当地警方却拒绝回答两个受害者是否违反交通规则。  
　　安布鲁妈妈信誓旦旦地说，“我儿子安布鲁是个好孩子，他不应该被如此对待（指被控以车祸致死和酒醉驾车双重罪状逮捕）。”安布鲁妈妈甚至还说，安布鲁酒后驾车并没有错，她声称，“我儿子出去喝了几瓶酒，他应该玩得高兴一点。”  
　　看了许多媒体关于安布鲁妈妈的报道，很遗憾没有看到老太太表露出一点儿对这位被自己的儿子酒后驾车撞死的中国姑娘冯黄的歉意。  
　　真出乎人伦和意料。  
　　不过，倒也觉得这很合乎美国这个国家一贯的行事思维，他们遇事总是先给自己找台阶，而给对手找门槛，他们把所有的表态的出发点都基于“保护自己”，这样的方式已经成为一种普遍的国民思维定式。  
　　长期在美国生活的单冰茸先生告诉我，美国人经常会受到律师狡辩式的脱罪方法教育，安布鲁妈妈的说法就是很典型的脱罪辞令――不管冯黄是不是已经死了，也不管这桩交通肇事中她的儿子到底负有多少责任，更不管那个受害人的死状多么需要悲悯和哀悼（警察亦没有判定安布鲁是尊章行驶，况且安布鲁已经被证明是驾前喝酒了），安布鲁的妈妈们都会先把责任推到受害人身上，我相信安布鲁们第一反应也是这样，在她们和他们的辞典里几站没有要向受害人致歉的词条，那只是法律要做的事，甚至连酒后驾车的儿子在妈妈眼里也“没有错”，“我儿子出去喝了几瓶酒，他应该玩得高兴一点。”――她虽然还没有为儿子喝酒打马虎眼――因为那已无法马虎了――但却强词夺理地认为喝酒没什么大不了的。  
　　这样的道理在中国，可以被称为“莫须有”。  
　　而2003 年布什政府执意攻打萨达姆政权时就握着一个寻找大规模杀伤性武器的“莫须有”证据，但2006年底，他们却又以“莫须有”的反人类罪名绞死了萨达姆，但最后伊拉克到底有没有大规模杀伤性武器、萨达姆到底是不是有反人类罪（或者是不是罪证充分），看来都不重要，重要的是先把他个人和他的政府干掉了。  
　　美国人喜欢站在自己天生正义和别人天生非正义的角度说话，所以，才有了军事上的先发制人说。  
　　今天的安布鲁妈妈和昨天的布什政府所执的为自己脱罪的式思维其实没什么两样。  
　　如果某个美国人做出对你不利的事情需要向你致歉时，一般他们不会说“对不起（Sorry）”的，而会选择说“谢谢（Thank you）”，比如说开会迟到，一进门美国人不会说“对不起我迟到了”，而是说“感谢大家等待”，即使说他说了“Sorry”，也有两层意思，第一层是难过而并没有歉意，比如美国飞机撞中国飞机后，国务卿鲍威尔说“Sorry”我们的飞机进入中国领空了，我感觉有点儿难过，其实他并没有道歉，当中国交回那架预警飞机后，鲍威尔反说“We are sorry,but we did not apologize.”（我说过难过，但没说倒歉），“Apologize”才是官方的郑重的倒歉的意思，这就变成了那些熟知美国英语的中国外交官们的失误；“Sorry”的第二层意思是才抱歉，却是最轻描淡写的抱歉，而官方的倒歉是“Apology（名词），这就是极为典型的脱罪式表达，即他们首先不会把对你的冒犯作为自己的错误，而是作为你对他们的帮助和宽容，他们在对“对不起”和“谢谢”这两个词上的微妙选择的不同就把为自己的脱罪强加于受到侵害的你身上。  
　　在真正需他们说“谢谢（Thank you）”时，美国人会又进一步对你进行指责，比如美国前财长保尔森在中国大量购置美国国债之后反倒回头指责中国操纵人民币汇率－－这种美式逻辑方式可能是正常思维的中国人永远都跟不上的。
　　比如，央视新楼址的B座着了大火，央视的官方出来对全国人民说“对不起”、“我错了”。  
　　而如果央视的负责人是一美国人，他首先会表场一下全国人民说“谢谢你们的支持”（明明是自己犯错了，还要说感谢别人支持，太搞了），但他们不会承认自己犯了错误，云云。  
　　关于美国人为什么坚持不倒歉，单先生解释说，一旦倒歉了，第一他就自认有罪了（Admission of guilt），第二也是被认为自己示弱了，而美国文化是强者文化，尤其是那些政治家和政客，从来不会向对手示弱，这来源于美国人崇拜强者，而中国人更多的是同情弱者。  
　　这才是美国人思维方式中最天然和最一贯的东西，这种思维方式本身就让美国和美国人根本无法充当全世界的道德榜样，所以对安布鲁妈妈的表态最好不要太过计较，而重要的是把他酒后驾车的儿子送上审判台。

Darkpriest

看不到insectide的回帖..没乐子了..

小月亮

文章一看就是经过训练的人写的，一点细节上升到意识对立，还扯出撞机事件挑唆，手段够卑劣，水平差了点

不过还是比外国网特的文章水平高很多

m2p

你是她儿子吧？妈的，中国人的事情，无论好坏，你个白痴都能找个机会骂，外国人的事情，再烂，你也帮着圆，你上辈子是太监吧？就会溜须拍马，你要拍也找地方拍，人家都没想到的意思你都敢大言不惭的拍。她还说是受害者的责任呢，你怎么想？来，SB，给我个解释吧。
林子大了，什么傻鸟都有。

insectide

如果证明警察对他使用暴力，当然我们应该说他不该如此对待。一个酒后驾车肇事的人，被拘捕审讯是再正常不过的事情，连这样的基本程序都能算不应该的话，如何向受害者和她的家属交代？ 他的母亲不但将事故的责任退给受 ...
m2p 发表于 2009-2-13 16:55

请你仔细看看文章，文中说“对待”的施动方了？这里可以理解是“命运”，意思是他儿子不该“被命运如此对待”。或者这里的“不应该”指的是“不应该发生”，只是表达遗憾的意思。
你所说的都是括号里臆测出来的，完全是煽动。

老娘的ID

如果证明警察对他使用暴力，当然我们应该说他不该如此对待。一个酒后驾车肇事的人，被拘捕审讯是再正常不过的事情...就算你这要替美国说话，想要贬低中国，也要挑个对象，别他妈在这里满嘴胡扯蛋耍贱m2p 发表于 2009-2-13 16:55

人家这是任务，职责所在。体谅人家一下，挣口饭吃不容易！别为难人家了。

m2p

如果证明警察对他使用暴力，当然我们应该说他不该如此对待。一个酒后驾车肇事的人，被拘捕审讯是再正常不过的事情，连这样的基本程序都能算不应该的话，如何向受害者和她的家属交代？ 他的母亲不但将事故的责任退给受害者，还认为她的儿子本来就应该玩得高兴一点，这是什么意思？她儿子酒后驾驶好像没错，别人乱穿马路是找死？
什么样的母亲就会有什么样的孩子。一个没有基本是非观的母亲，培养了一个混蛋儿子，这和他们是不是美国人没有关系。就算你这要替美国说话，想要贬低中国，也要挑个对象，别他妈在这里满嘴胡扯蛋耍贱。

insectide

凡是但凡心智健康，有最基本道德观的人都不会站在这个母亲一边，就算她是为了保护她的儿子。
不要胡扯什么鲍威尔萨达姆，什么美国人的思维习惯什么的，这是人的问题，不是政治问题。有些白痴非要把这么简单的问题复 ...
m2p 发表于 2009-2-13 16:16

文中“他不应该被如此对待（指被控以车祸致死和酒醉驾车双重罪状逮捕）”括号里的完全是猜测，后面的指责都是以猜测为基础，从而得出“母亲认为儿子没错”的结论。

Darkpriest

美国的侦察机上有十几人，全部决定冒生命危险去故意撞战斗机（美国人撞之前能知道自己飞机不被撞坏吗），可能吗？侦察机比战斗机慢n多，怎么撞的到？
insectide 发表于 2009-2-13 14:40 [/quote]
是我们追随美国的侦察机,他们突然掉头撞上来的.又不是我们追尾的.
就算不是故意撞的.突然挑衅的飞进别国领空不需要道歉吗?
还有,请先搞清楚EP-3侦察机和和我们F-8Ⅱ战斗机的区别.前者重量可是后者的好几倍.结果就是美国的侦察机没掉下来中国的战斗机掉下来了.

m2p

凡是但凡心智健康，有最基本道德观的人都不会站在这个母亲一边，就算她是为了保护她的儿子。
不要胡扯什么鲍威尔萨达姆，什么美国人的思维习惯什么的，这是人的问题，不是政治问题。有些白痴非要把这么简单的问题复杂化，好像在为受害者说话，其实实在借机泄私愤。
还有上面的那个反共的白痴，你他妈能不能按正常人的角度去考虑问题？