lyrica在神级狗贴中所用的手法

炎阴阁墓节

好久没有写长贴了，舒舒筋骨，看看此人是否为WT
lyrica在[转贴]一只救了32条人命的搜救犬牺牲了 中使用的伎俩：
1，以基本没有争议，富有同情心的主贴来奠定自己的正义立场，骗取善良朋友的关注与支持
2，自己2楼毫无根据地提出：“现在已经有人提出屠杀震区所有的狗了”
3，由于大家的善良，开始的言论还集中在同情动物身上，为了引起争吵，lyrica不停在后续回复中煽风点火，以反问句，疑问句，把话说得很绝来试图激起读者的愤慨（无知的确实可能被引导到恨政府，不过大家都被引导到恨LZ），其间故意采用无理取闹式的逻辑，让人感觉就没法给他讲道理，刺激读者辱骂他（她或它），妄图达到“为灾区救援犬说话遭到中国人辱骂”的既成事实：
   11#“有中国有灾难，别国没有？人家的做的经验明摆着可以用，为什么中国人就认一刀切的方法？”；
   14#“明摆着的方法不用，非要杀光所有狗。“；
   20#“有精力杀狗，没精力活捉，何其可笑。”；
   25#“杀一条狗和捉一条狗有多大区别？绝大多数狗会主动亲近人，根本谈不上捉。”；
   29#“南亚海啸这种大灾之后，因狗而死的人有几个？”；
   30#“主张不杀掉所有的狗，就是疯话，这是什么样的逻辑？”
   41#“美国飓风后，美国人专派飞机救援狗，日本大地震后，不仅给人盖临时房子，还要盖狗房子，难道他们不知道所谓的“救人和救狗是矛盾的”？”
   43# “原来是因为发展中国家，怎么其他发展中国家也没见过灾后杀狗的？”
   46#"一群疯子，以为自己是正常人，却认为别人是疯子。"
   还有很多很多....
   其中，请大家注意41#，这个事实不是每个人都能记得住的，显然LZ是有备而来，言下之意大家自明（后面的109# 情况类似）。还有43#，典型是死无对证的癞皮，随便一说，又没有人有那么多时间来搜集证据（这个事实也非常难收集）。46#更是典型的找骂的，就是问了引发争论。
4,成功的引发争论后，一遍又一遍地重复，使开头自己说的：“屠杀震区所有的狗”被默认成了事实。大家在回帖时也会觉得多少心中有愧，打击回贴反击的心理优势，其实“屠杀震区所有的狗”就是从头到尾lyrica自己无根据地说出来，诱发争议与讨论，而后发扬光大的概念，完全没有事实基础！
5，在本大侠将要揭穿lyrica时，110#我写的“我想问下大家，到底是谁说的要屠杀灾区“所有”的狗？政府吗？给个新闻出处请，我没找到。”，他避而不谈试图以误解语义来转移话题：112#“你的意思，政府说的就支持，政府没说就反对？事情本身的是非无足重轻？”
6，一直到最近，总是在说重复的话，根本没有深入研究问题，就是为了诱使更多的讨论和人身攻击：
   103#“别的国家从没杀狗，发生过你说的事情吗？”
   109#“人想活捉一只狗根本不比杀死一只狗难多少。比如给它吃带有麻醉剂的肉，很容易。而且很多狗对人没戒心，会主动跟人走。”
   116# “不是不可能，是根本没把狗当作朋友，美国人可以用专机救狗，你觉着中国人会吗？肯定一大堆借口。“
7，显然lyrica一直在用几乎装傻的方式来引导大家说狂犬病的问题，这肯定是自己胸有成竹，掌握有大量资料可以“证明”狂犬病不是问题（我不是专家不知道事实怎样，只说他的意图吧）
   神级贴……59#“传染病也成了杀狗理由,无知可笑,死了三万,而畜禽据报死了一千多万，就算没有狗吃,还有鼠,猫,和无数野生动物会吃,打了狗就万事大吉了?而且尸体特别是畜禽尸体,吃下去才是环卫的,吃尸体的动物不是传播了细菌,而是消灭了细菌,阻止了细菌大量繁殖,尸体放着腐烂更不卫生,”
   在诱导话题……73#“这么激动干什么，就一个小问题，“为什么能传染疾病的只有狗”？这还要去卫生部？”
   更加急切……74#“别王顾左右而言他，直接回答“为什么能传染疾病的只有狗”？”
   终于忍不住了，自己爆料……81#“你到底想说的是狂犬病还是瘟疫？告诉你，狂犬病其他动物同样可以传播。”

大家可以看到，lyrica的手段显然是熟练的，甚至训练有素的，能够较为有效的manipulate讨论的方向，而且话题也是个很难深入的浅显问题，至少被他停留在了浅显的层次。如果真的是出于对狗的关怀，我想很多话题都可以涉及到：中国历史上如何对待狗，动物保护组织与法律条文，兽医学，国内养宠物的数据等等。然而lyrica一直将话题停留在该不该屠杀狗这个根本就是他自己说的概念。

很不愿意给人扣帽子，但是这次lyrica的动作实在太明显。LM最近不在，憋得慌，只好拿您燃烧卡路里。
PS：大家可能会觉得上他的套了，没什么，他以有备击不备，且敌暗我明，要是都完全不成功就没法混了。想驳斥他，只要从他圈的话题圈里跳出来，他就傻眼了。

原贴：http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... page%3D1&page=1

变态叔叔

原帖由 STROM 于 2008-5-23 13:01 发表
lz=wt

you make a mistake

lz != wt;

but sb_lyrica = wt;

STROM

lz=wt

变态叔叔

原帖由 驴子 于 2008-5-23 10:37 发表

mmd
no one there......

i am here!

驴子

原帖由 变态叔叔 于 2008-5-22 22:01 发表

好耶，那明天我一定去了，不睡懒觉了。

mmd
no one there......

~QQ~

lyrica的这些手法似曾在哪见过。。。。。。。。大纪元:fragezeichen:

驴子

原帖由 炎阴阁墓节 于 2008-5-23 02:29 发表
这里我只分析，我暂时还没有个完美的应对方案，望集思广益

最好的办法就是不理他，不过好像好多人做不到

一旦大家不理他，她就只有上马甲自说自话了，那不是很好玩么？

hettyw

我觉得 lyrica 大概被临时培训过，或者前不久突击自学了些什么，因此学艺不精还不能很好地形成自己的观点。所以他想捍卫某一观点却被认为成是弱智等等。

炎阴阁墓节

最不喜欢给人扣帽子，所以不得不扣的时候十分小心，说下我的分析：
1，假设lyrica是个恨铁不成钢的爱国人士，看到大家对其人的“误解”必然感到冤屈不已，失望至极。而lyrica的回复：“lz，我佩服你，竟然花时间总结这么多，我根本没有处心积虑，只是话赶话而已。”大家看到了什么，是无力，欲反驳而又没有底气！人在心虚的状况下想说出令人信服的谎言是需要事先准备或者经过训练的，其人在狗贴中不论说什么都至少看起来成竹在胸，那是他（照例，她或者它）已经有了充分的准备。所以显然，他心中就已经对很多事实供认不讳了。
2，据我观察，lyrica拥有很强的“嘲讽”能力，玩过网游的都知道，就是吸引火力。善于将争吵的讨论升级为吵架，进而转型为谩骂，WHY？因为理性非其所长！Aachen学生10之8.9学的是理工类，摆事实，讲道理的正面交锋都非弱项。反观lyrica，大家一致感到其人蛮不讲理，我认为实是他在逻辑学上小有所成，玩弄逻辑算是他的强项，也就是无形中颠倒黑白，牵强附会，断章取义，曲解人意之流。经过歪曲，和“嘲讽”能力，讨论就能进入他更擅长，也更期望的吵架和辱骂阶段。
3，lyrica多少是个骂人的好手，在本贴回复中:
   16#"我只知道我现在心平气和，而某些人气得破口大骂，不知谁被谁耍，谁弱智？"
   21#"原来那不叫骂，原来你平时说话都是那样说的？神奇国度的人的素质果然就是神奇。"
   23#"原来骂人是你的看家本领呀？"
   29#"只不过在贼窝里被贼骂了。"
   38#"一群人只会骂人和意淫，神奇国度的人真没出息。"
   而“神级狗贴”中的后序回复：
   123#“你们的回复很有实质，实质的只有人身攻击。“
   148#“只有智障才会认为这是充分的理由，不是借口。”
    从中看出，lyrica很有骂人的技巧，类似于太极推手，利用对方话语进行反讽，这是从骂街到辩论赛都惯用的手段，是很霸道的驳斥法，需要很强的反应力，联想能力，语言能力等等。历史上出自这种思路的精妙言语曾出不穷（咱没那么博闻强记，请参阅《演讲与口才》）lyrica显然掌握了这一技巧而屡试不爽。自鸣得意。在这方面能力上，鄙人真的自叹弗如阿，我吵架骂人肯定骂不过他的。
总结：lyrica十分乐于并善于参与和制造争吵与谩骂。而为了扬长避短，他从来都规避理性的分析与解释，很明显的大家都能看到在狗贴中很多人在好好讲道理他确置若罔闻，是的，他就是要让人觉得没法和他讲道理而只能骂。

这里我只分析，我暂时还没有个完美的应对方案，望集思广益