想问一下，柏林游行的主题是什么

心有灵犀

个人觉得这个主题很重要， 如果是揭露Dalia的呢，会被攻击，游行会被看作是政府所指示，达不到预期效果。如果是以强调西藏是中国的的领土，也难逃这个嫌疑！西方人也很反感，因为他们始终认为共产党暴力强占西藏。

我各人认为，因该以支持火炬接力，声讨那些破坏接力的人，要求媒体各界强烈谴责那些暴徒！现在政客该做的不是每天讨论火炬接力该不该继续进行，而是要想办法制止和严惩搞破坏的人！

adler1982

原帖由 青山 于 2008-4-11 12:37 发表


你这不是讨论问题的方式， 大家只是希望效果最好而已， 要静下心来考虑想想别人说的有没有道理。

方式很重要！

对于5楼同志的“只能证明中国霸占西藏的历史更长，使别人更加反感。”这个说辞，大家是怎样认为的？我很想听听大家的意见。

五四青年

原帖由 会员18888 于 2008-4-11 14:27 发表

西方人爱怎么说怎么说去. 中国有权在自己的土地上行使主权.
公投是西方的治国方法.中国跟西方的国体不一样.中国没必要用西方的宪法来治理中国.西方人没权把自己的意愿强加给中国人.
等到全中国人民都同意用公投的 ...

还是这话说的好！喜欢强硬派！

会员18888

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-11 14:09 发表

政府说“绝大多数藏民不愿独立，藏独是一小撮”，你们也是这样认为的吧？既然如此，公投胜券在握，干吗不公投呢？公投的结果绝对让西方人无话可说。

西方人爱怎么说怎么说去. 中国有权在自己的土地上行使主权.
公投是西方的治国方法.中国跟西方的国体不一样.中国没必要用西方的宪法来治理中国.西方人没权把自己的意愿强加给中国人.
等到全中国人民都同意用公投的方式来解决内部西藏问题的时候你再公投吧.

[ 本帖最后由 会员18888 于 2008-4-11 14:28 编辑 ]

五四青年

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-11 14:09 发表

政府说“绝大多数藏民不愿独立，藏独是一小撮”，你们也是这样认为的吧？既然如此，公投胜券在握，干吗不公投呢？公投的结果绝对让西方人无话可说。

可惜藏独的人没有这么说（我们就更相信这只是一小撮），他们就直接暴力了；西方人也没有这么说，他们直接就扭曲事实用假照片做假新闻了，所以我们自然就抗议了

想要别人正确对待自己，首先要自己态度端正吧，达赖口口声声嚷着和平，却出暴力事件，用50年代的事情说这是镇压的后果:pipi:

很有思想的小猪

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-11 14:02 发表

我认为，应该给藏人自己决定的权力。

你所谓的权力，是不是目前需要我们来给予？
还是他们自己的力量就可以争取到。
如果自己就可以争取，我没意见。天下是天下人的。
但如果现在需要我们来给予，那就是两家人的事情了！不能你想怎么样就怎么样！是吗？

coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-11 13:57 发表

允许你和平闹独立，你还使用暴力，当然要镇压。如果不让你和平闹独立，人家不使用暴力用什么？但是藏独屠杀平民，攻击民用设施无论如何都是错的。

等了这么多天，你终于能说句正常点的话了。顶你最后一句，但你逻辑依然混乱
“和平闹独立”不被允许，那么“暴力闹独立”是不是被允许？？
如果两个选项都不被允许，只能强行选择，那为什么选择的不是“和平闹独立”而是“暴力闹独立”？

五四青年

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-11 14:02 发表

我认为，应该给藏人自己决定的权力。

公投？:naughty:

很有思想的小猪

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-11 13:57 发表

允许你和平闹独立，你还使用暴力，当然要镇压。如果不让你和平闹独立，人家不使用暴力用什么？但是藏独屠杀平民，攻击民用设施无论如何都是错的。

那就是我们反对地对了？
那你还要争什么？

会员18888

美国愿意让他们的地区独立, 随便, 因为他们对那片地区有主权.
对于已经独立出去的国土,失去了主权, 再想要回来你就没权了.
中国不愿意自己的国土分裂,中国有权维护自己的领土完整.