进来辩论一下,我们要不要辩论

裁判: 羿弓求箭

论坛现在有辩论功能了,测试一下
我们先辩论一下 我们要不要辩论 好不好?
正方

辩论是有好处的,真理越辩越明

反方

辩论的弊大于利,往往引发口水战

原帖由 恐龙阿贡 于 2007-9-19 06:12 发表
这里成了你们两个交流感情的地方了:blackness: :blackness:


在家里过得还好吧, 别长太胖啊, 记得带几公斤的大米过来, 国内的米香一点, 煮饭要用的水就不用带了, 我们用这边的自来水先将就一下吧.

TOP

对一个MM说:我想和你一起睡觉-------这是流氓。 但是,如果说的是:我想和你一起起床-------你就是徐志摩……

TOP

这里成了你们两个交流感情的地方了:blackness: :blackness:
当恶魔讨厌天使的时候,天使也没有忘记微笑

TOP

发现了吧 :D
一步又一步……

TOP

真是太随意了

可以先用中立标题发言,
再店最上面的按钮支持正方,
这之后可以再反方选手的留言上投票,
最后还可以用正方标题留言,
感觉太混乱了!

TOP

第一个辩手 是不是叫作 大便阿
一步又一步……

TOP

引用只是深度为一啦

google一下 post thread 我感觉那样比较合适辩论 不过呢…… 这个引擎估计不支持 自己写 估计太累
一步又一步……

TOP

原帖由 zizidodoII 于 2007-9-19 01:48 发表
一? 难道没有针对某个评论进行评论的线程么? 那样比较直观也 比如有人反驳上一个论点 然后 有人反驳我 然后又有人反驳反驳我的人 都是一个线程里的 这样才方便辩论阿

否则和投票有什么区别?


有啊,你是指引用把

TOP

原来纯粹靠正反投票啊 倒一个 写了反方不能再写正方标题了?!但是我投票的时候可是头的正方啊?什么逻辑?
一步又一步……

TOP