这句德语该如何理解好？

julius_DK

Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar primär,in einer poietisch-zweckrationalen Handlungseinstellung begründet?

作业的题目，自己的理解有点糊涂，希望听听大家的意见。

谢谢

我是这样理解的 不知道有没有在语法或者句子结构上的理解错误？

通过科学技术手段统治/改造自然所带来的恶性结果,是否是,甚至主要是由于人类有目的性的,理性的,功利性的行为方式所造成的?

[ 本帖最后由 julius_DK 于 2006-12-16 00:43 编辑 ]

spyking007

人类通过科技征服自然的负面结果是（或者主要是）由于人类的功利心的对其处理的态度造成的

[ 本帖最后由 spyking007 于 2006-12-20 03:07 编辑 ]

五湖散人

原帖由 julius_DK 于 2006-12-15 15:25 发表
Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar primär,in einer poietisch-zweckrationalen Handlungseinstellung begründet?

作业的题目，自己的理解有点糊涂，希望听听大家的 ...

Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar primär,in einer poietisch-zweckrationalen
Handlungseinstellung begründet?


这个表达是比较拖沓，本来的意思应该是说：（环境的？）消极后果是因为通过科技实现的操控自然所造成的么？或者更进一步而言，是由于人类的功利理性的行为观念所造就的么？

julius_DK

我是这样理解的 不知道有没有在语法或者句子结构上的理解错误？

通过科学技术手段统治/改造自然所带来的恶性结果,是否是,甚至主要是由于人类有目的性的,理性的,功利性的行为方式所造成的?

[ 本帖最后由 julius_DK 于 2006-12-16 00:44 编辑 ]

julius_DK

不用麻烦大家了 我发信问问Tutor好了

hettyw

還是搞不懂

Sanji

牛.只有高人才看得懂了!

julius_DK

poi|e|tisch <aus gr. poiētós "zu machen, bildend" zu poieĩn "zustande bringen, schaffen">: bildend, das Schaffen betreffend; ...

网上Duden的解释 不过解释我也看不明白

Sanji

原帖由 S4 于 2006-12-15 22:09 发表
poietisch是什么鬼意思。。。

呀只有鬼知道:naughty:

S4

poietisch是什么鬼意思。。。